Приговор № 1-32/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело №1-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты> 4 разряда АО «<данные изъяты>», являющегося ветераном боевых действий, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2010г., вступившим в законную силу 26.05.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2010г., вступившим в законную силу 26.05.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17.05.2010г., вступившим в законную силу 09.06.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 24.05.2010г., вступившим в законную силу 15.06.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28.05.2010г., вступившим в законную силу 26.10.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.07.2010г., вступившим в законную силу 28.07.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.07.2010г., вступившим в законную силу 28.07.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, при этом, с учетом сложения назначенных наказаний срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 25.12.2023г.. 21.10.2018г., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя умышленно, управляя с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал до дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, прошел его с использованием средства измерения Алкотестер «<данные изъяты>» №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в объеме <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д№-№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что он неоднократно лишенный права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2010г., 04.05.2010г., 17.05.2010г., 28.05.2010г., 05.07.2010г., 05.07.2010г. и 20.10.2018г., в вечернее время суток, находился у себя дома совместно с товарищами за распитием водки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ночи ДД.ММ.ГГГГ., после чего, в этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, которых при нем не оказалось, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, он выразил согласие, после чего он прошел данное освидетельствование с помощью прибора алкотестор «<данные изъяты>», где показания прибора составили <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянении, согласился с результатами освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении на специализированную автостоянку «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он заступил на дежурство совместно с инспектором А.. В этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого изо рта которого исходил запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что тот ответил согласием. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте показания прибора алкотестор «Юпитер» составили около <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Остановку транспортного средства и освидетельствование снимали на видео. С показаниями ФИО1 согласился, затем был проверен по базе, в ходе чего было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля А. (л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что он является <данные изъяты> ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, во время патрулирования возле <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, изо рта которого исходил запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестор «<данные изъяты>», на что тот ответил согласием. В ходе освидетельствования ФИО1 на месте показания прибора алкотестор «<данные изъяты>» составили <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласился, в связи с чем, был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную автостоянку «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ходе административного производства было установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенные сроки, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признака состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;

- чеком прибора Алкотестер «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), согласно которому в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, прибор показал наличие <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотестер «<данные изъяты>» №, в связи с наличием признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, где показания прибора - <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортировано и помещено на специализированную автостоянку «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного на специализированной автостоянке «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серо-зеленого цвета;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного в кабинете № ОМВД России по <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: CD-R диск с видеозаписью; прибор Алкотестер <данные изъяты>» № с документами на него;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного в кабинете № ОД ОМВД России по <данные изъяты>, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, содержащий 2 файла под наименованием «<данные изъяты>», с фрагментом записи 00 мин. 50 сек., зафиксировавшей остановку автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», с фрагментом записи 04 мин. 04 сек., зафиксировавшей разъяснение ФИО1 его прав, отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние опьянения; прибор Алкотестер «<данные изъяты>» №, имеющий жидкокристаллический экран размерами 12смх7см, который находится в полимерном чемодане черного цвета и свидетельство о поверке №, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., действительное до ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ОМВД России по <данные изъяты>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2010г. (л.д.№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 26.05.2010г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 04.05.2010г. (л.д.№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 26.05.2010г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17.05.2010г. (л.д.№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 09.06.2010г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 24.05.2010г. (л.д.№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, вступившим в законную силу 15.06.2010г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 28.05.2010г. (л.д.№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 26.10.2010г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.07.2010г. (л.д.№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 28.07.2010г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.07.2010г. (л.д№), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 28.07.2010г.;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), из которого следует, что в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и прекращено дело об административном правонарушении;

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№-№ о доведении начальнику ОД ОМВД России по <данные изъяты> сведений о неоднократном привлечении ФИО1 на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- вещественными доказательствами: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; CD-R диском с видеозаписью; прибором Алкотектор «<данные изъяты>» №; свидетельством о поверке №.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д.№).

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д№, №), военнообязанного (л.д.№), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося (л.д.№), не судимого (л.д№).

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и постоянной работы, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания, так как по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и правонарушений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплачиваемые защитнику Джуманьязову М.К. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить в ведении собственника ФИО1;

- диск СD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- алкотектор «<данные изъяты>» №, свидетельство о поверке № – оставить в ведении собственника ОМВД России по <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Джуманьязову М.К. при рассмотрении уголовного дела в размере 2 350 рублей – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.