Решение № 2-1573/2023 2-1573/2023~М-1335/2023 М-1335/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-1573/2023

№

УИД 61RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года сл. Кашары Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области

под председательством судьи Якуниной С. А.,

при помощнике судьи Лебедеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221516,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5415,16 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк"), в лице управляющего дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитное соглашение №, по условиям которого обязалось предоставить заемщику – ФИО1 кредит в размере 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек под 26,9% годовых, а заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит через 24 месяца, с даты выдачи (п.2 соглашения). Денежные средства в сумме 299 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 12 соглашения предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 516 рублей 66 копеек, из которых: 176451 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность; 43470 рублей 00 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 595 рублей 37 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек под 26,9% годовых, а заемщик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Окончательный срок возврата кредита установлен через 24 месяца с даты выдачи (п.2 соглашения). Денежные средства в сумме 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 516 рублей 66 копеек, из которых: 176451 рублей 01 копейка – просроченная ссудная задолженность; 43470 рублей 00 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 595 рублей 37 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.(л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на основании заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286936,36 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитных обязательств после обращения истца в суд с иском, суду не представлены.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 516 рублей. 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5415 рублей 16 копеек, а всего взыскать 226 931 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Якунина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.