Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-462/2020

копия 25RS0032-01-2020-001342-24 №2-462/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

к администрации Хорольского муниципального района

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к администрации Хорольского муниципального района о признании в порядке наследования в равных долях права собственности несовершеннолетних на квартиру площадью 74,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что квартира является собственностью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся матерью истице и бабушкой несовершеннолетним ФИО8 и ФИО3 которым она по завещанию передала квартиру. Право собственности ФИО4 зарегистрировано не было, что исключило возможность наследникам по завещанию унаследовать ее в общем порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку компетентных представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. В письменном отзыве администрация Хорольского муниципального района Приморского края по существу заявленных требований не возразила просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно Положению о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708, при реорганизации колхоза или совхоза в отношении объектов жилого фонда могло быть принято одно из следующих решений: передача в муниципальную собственность; передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации жилья и соответствующим решением Советов народных депутатов; включение в уставный капитал реорганизуемого колхоза или совхоза.

Как следует из материалов дела, по договору №71 от 20.02.1993 администрация Хорольского муниципального районе бесплатно передала в собственность ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>. ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано не было. Не смотря на это, на момент смерти ФИО4 квартира находилась в ее собственности и могла быть унаследована.

Согласно наследственному делу ФИО4 ее наследниками в отношении квартиры и земельного участка по завещанию являлись в равных долях несовершеннолетние внуки ФИО5 и ФИО3, которым в порядке наследования перешло право собственности по 1\2 доли каждому в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>. Переход право собственности на квартиру совершен не был.

ФИО1 в интересах несовершеннолетних наследников обратилась в суд с настоящим иском.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

На основании положения ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.217, 218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Квартира на момент смерти ФИО4 являлась ее собственностью и была завещана внукам, которые не смогли вступить в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Данное обстоятельство свидетельствует на нарушенном праве наследников, подлежащим судебной защите.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать в равных долях за ФИО5 и ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру площадью 74,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости:

права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 74,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

права собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 74,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>