Решение № 2-1446/2024 2-1446/2024~М-1200/2024 М-1200/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1446/2024

УИД №72RS0019-01-2024-001792-95

№2-1446/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Пятак», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей;

процентов: по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 600 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленные исходя из размера договора займа;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 012 рублей 46 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга - исчисленные исходя из размера договора займа;

расходов по уплате государственной пошлины – 6 146 рублей 12 копеек, услуг представителя – 58 000 рублей.

Мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключён указанный выше договор, на предоставление займа в размере 40 000 рублей под 182,500 % годовых, денежные средства были предоставлены, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере по 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16.02.2022г„ ДД.ММ.ГГГГ, и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 188 рублей 78 копеек. Ответчик в нарушение условий договора, платежи не вносила, в связи с чем, на условиях договора были начислены проценты, пени. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по условиям которого, займодавец уступил право требования по договору займа, заключенного с ответчиком.

Сведения о перемени фамилии ответчика с «Сайтмаметовой» на «Хусаинову», подтверждается записью акта о перемени имени.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО3 заключён договор займа на сумму 40 000 рублей под 182,500 % годовых, с выплатой одиннадцати платежей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы денежные средства в размере 40 000 рублей, что свидетельствует о выполнении заимодавцем условий договора.

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 40 000 рублей; проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 600 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 012 рублей 46 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО3 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования, ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в части взыскания процентов за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 600 рублей, не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 24 статьи 5 Закона №353 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По условиям заключенного между сторонами договора срок возврата займа на момент его заключения не превышает одного года, состоит из трёх платежей, поэтому, исходя из ограничений установленных указанным выше Федеральным законом и условий договора, заключенного между сторонами, общий размер процентов, комиссий и штрафных неустоек не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Исходя из суммы займа в размере 40 000 рублей, общий предельный размер процентов, неустоек, комиссий не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, т.е. 60 000 рублей, соответственно, в погашение суммы долга по процентам и неустойке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 рублей, а также проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; пени, предусмотренную договором займа; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа 40 000 рублей, но не превышающая 60 000 рублей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключён договор цессии, согласно которому право требования ответчика перешло к ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», новое наименование которого с ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи ЕГЮЛ ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и П. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось – правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, его предъявление в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение, стоимость составляет 20% от цены иска и составила 58 000 рублей (п. 5.1).

Оплата юридических услуг по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени на подготовку к судебному разбирательству, сложившейся практики о стоимости услуг представителя в городе Тобольске, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая её разумной.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 146 рублей 12 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО МКК «Пятак», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 40 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 60 000 рублей, расходы на услуги представителя - 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 250 рублей, всего 113 250 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина