Решение № 2-3306/2017 2-3306/2017~М-3155/2017 М-3155/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3306/2017

Дело № 2-3306/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Кольцо Урала" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 17.04.2012 между банком и заемщиком заключен кредитный договор <***>/к22-12, во исполнение условий которого ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 1000000 руб. на срок до 17.04.2019, процентная ставка составляет 19,9% годовых.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 16.02.2017 образовалась задолженность в сумме 281744,33 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 281744,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/к22-12, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 17.04.2019, процентная ставка составляет 19,9% годовых (п.п. 1.1, 2.1.2 договора).

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 1000000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2012 ( л.д. 23).

Как следует из материалов дела, обязательства по договору <***>/к22-12 ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 40-41), задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.02.2017 составляет 281744,33 руб., а именно непогашенный кредит в размере 240193,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41551,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора <***>/к22-12 не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/к22-12 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6017,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ "Кольцо Урала" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору <***>/к22-12 от 17.04.2012 в размере 281744,33руб., в том числе основной долг в размере 240193,24руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41551,09руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" государственную пошлину в размере 6017,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2017.