Приговор № 1-22/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

К делу № 1-22/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 02 февраля 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Работкина К.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Слепичева Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также похищение и уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 10 ч. 26 м. 20.05.2016 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на подделку официальных документов, предоставляющих право получения почтовой корреспонденции, адресованной мировому судье судебного участка № 185 Новопокровского района, в целях их использования, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение установленного порядка обращения с официальными документами шариковой ручкой выполнил текст и подпись от имени секретаря судьи судебного участка № Новопокровского района К. в извещении о вручении почтовой корреспонденции Ф-22 № 1452 и уведомлении о вручении почтовой корреспонденции №, утвержденных Приказом Минкомсвязи № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрационных почтовых отправлений»), Федеральным законом № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О почтовой связи», тем самым изготовил иные официальные документы от имени секретаря судьи судебного участка № 185 Новопокровского района К. и использовал данные документы, предоставив их 20.05.2016 г. в период времени с 08 ч. 43 м. до 10 ч. 26 м. в ОПС Новопокровская ФГУП «Почта России», для получения заказного письма, поступившего из мирового суда <адрес>.

Он же в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное в ходе дознания время, но не ранее 08 ч. 43 м. 20.05.2016 г., действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в нежелании быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение и уничтожение официальных документов, удостоверяющих событие совершенного им административного правонарушения и факт алкогольного опьянения, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также наделяющих его предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ юридическими правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за указанное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, совершил хищение административного материала, составленного в отношении него сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» в соответствии с КоАП РФ, в котором находились официальные документы, а конкретно: протокол об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серия № от ДД.ММ.ГГГГ и акт об освидетельствовании участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, серия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, впоследствии уничтожив указанный материал путем сожжения, чем привел в негодность вышеперечисленные официальные документы.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступления небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; а по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ - ограничение свободы сроком на шесть месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 325 УК РФ - штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенные ФИО1 наказания в виде ограничения свободы и штрафа - исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении № от ДД.ММ.ГГГГ, свободные образцы подписи и почерка ФИО1 (заявление о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ), приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования К. на 6 л., приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования ФИО1 на 6 л., приложение к протоколу получения образцов для сравнительного исследования В. на 6 л., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же; журнал исходящей заказной корреспонденции, находящийся на храни в судебном участке № Новопокровского района, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: