Апелляционное постановление № 10-37/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-16/2023

Мировой судьяСарычева Л.М. УИД 70MS0010-01-2023-001727-02

Дело № 10-37/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Берет К.С.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В.в интересах ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 12.09.2023, которым

ФИО1 ФИО8, родившаяся /________/, судимая:

- 06.02.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 02.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 06.02.2020), к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 02.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.09.2020), к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2021 (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2021) наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.09.2020), к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.07.2021), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.08.2021 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2021), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.08.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.08.2021), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.09.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.08.2021), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.01.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.09.2021), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой по отбытию наказания 14.02.2022;

- 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 09.09.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2022 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15.02.2023) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 22.11.2022 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-16.12.2022 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1(2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-26.04.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-10.05.2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.05.2023 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.07.2023) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 04.08.2022, 09.09.2022, 22.09.2022) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 22.11.2022, от 16.12.2022), ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.05.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.06.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 (9 эпизодов), ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 (8 эпизодов), ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.06.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), чч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.06.2023) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 31.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.07.2023), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизодов), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.07.2023), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.08.2023), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.08.2023), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав выступление защитника Аршинцева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены /________/ в вечернее время, /________/ в дневное время, /________/ в дневное время, /________/ в дневное время, /________/ в дневное время, /________/ в дневное время в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просил указанный приговор изменить, определить для отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы колонию-поселения, указав, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима негативно повлияет на условия жизни ее малолетних детей, которые в силу возраста нуждаются в общении с матерью, а колонии общего режима для женщин в г. Томске нет.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Кировского района г. Томска просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Прокурор просила в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку ФИО1 и ее защитник в суде первой инстанции поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, а государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против этого, а требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Мировой судья при вынесении приговора учла, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /________/), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /________/), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /________/), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /________/), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /________/), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /________/), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности осужденной, которая совершила шесть преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мировой судья при назначении наказания учла, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признала наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с места совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учла состояние здоровья ФИО1, а также, что она полностью согласилась со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном.

Вместе с тем ФИО1 ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь в короткий промежуток времени совершила шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговорам от /________/, /________/, от /________/, от /________/, от /________/, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья обоснованно назначила наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено.

Выводы относительно отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировой судья убедительно мотивировала в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При назначении наказания верно применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /________/.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ верно не установлено.

Приговоры мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/ и Кировского районного суда г. Томска от /________/ подлежат самостоятельному исполнению.

Вопреки доводам защитника при разрешении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения мировой судья учла личность ФИО1, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, совершила преступления корыстной направленности в короткий промежуток времени после отбытия наказания и в период условного осуждения по приговорам от /________/, /________/, от /________/, от /________/, от /________/, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Доводы защитника о наличии у ФИО1 малолетних детей не являются убедительным основанием для определения в качестве вида исправительного учреждения, где ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишение свободы, - колонии-поселения.

Гражданский иск /________/» обоснованно удовлетворен.

На основании изложенного суд не находит оснований для изменения приговора в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса. При этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение и влекущих отмену приговора по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья: Крутовский Е.В.

/________/