Решение № 2-1392/2025 2-1392/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1392/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга, в размере 20 250 рублей 21 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ..... Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 20 250 рублей 21 копейку, из которых: 19 277 рублей 04 копейки –просроченная задолженность по основному долгу, 973 рубля 17 копеек –просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № .... к ее имуществу.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2

Протокольными определениями Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, нотариус ФИО9

Истец АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в представленном до судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО8, нотариус ФИО9 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... - http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 на основании и условиях заявления-оферты клиента заключен договор кредитной карты № .... (л.д. 42 обр. сторона, 43).

Кредит был предоставлен на следующих условиях: текущий лимит задолженности 19 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 30% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущее периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий) (л.д. 43).

Размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (пункт 14 индивидуальных условий).

ФИО7 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № ...., но обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом (л.д. 24, 25).

АО «ТБанк» в адрес заёмщика был направлен заключительный счет о полном погашении долга в течение 30 календарных дней, который остался без удовлетворения (л.д. 41).

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 250 рублей 21 копейку (л.д. 10).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела ФИО7 № .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: ...., обратился ее сын ФИО2 (л.д. 61-72).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ее сын ФИО2, соответственно, он обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации городского округа – ...., в отношении ФИО7 имеются следующие актовые записи: запись акта о смерти ФИО7 № .... от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в графе отец указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № .... от 20.06.1978 ФИО8, в графе отец указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73-76, 109-114).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО7 на дату смерти объекты недвижимости не принадлежали (л.д. 92).

Из ответа МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 56).

Из представленных сведений ГУ МЧС России по .... от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-219-28-2390 следует, что за ФИО7 маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 57).

Согласно ответу ГКУ ЦСЗН по городу Камышину от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не являлась получателем мер социальной поддержки и государственной социальной помощи населению (л.д. 58).

Из представленных ОСФР по .... сведений следует, что ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО7 Выплата пособия на погребение произведена в апреле 2024 года в сумме 8 370 рублей 20 копеек, получателем является ФИО5 Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого на дату смерти размещались пенсионные накопления ФИО7, является АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (л.д. 79).

Из ответа ППК «Роскадастр» по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района до ДД.ММ.ГГГГ по .... не располагает (л.д. 80, 83, 85).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета: № ...., остаток – 130 рублей 58 копеек, № ...., остаток – 341 рубль 53 копейки, № ...., остаток – 25 рублей 58 копеек, остаток 0 рублей на счетах: 40№ ...., 42№ .... (л.д. 96).

Из ответа Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет № ...., остаток – 0 рублей (л.д. 105).

Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти был открыт счет № ..... Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток 0 рублей (л.д. 119).

Из ответов ПАО Банк «Открытие», АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка, открытых счетов не имеет (л.д. 115, 117).

Из ответа АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № НПФ-2461 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. ДД.ММ.ГГГГ Фонд вынес решение об осуществлении ФИО7 единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 6 630 рублей 52 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Фонд вынес решение о доплате к единовременной выплате ФИО7 средств пенсионных накоплений в размере 190 рублей 07 копеек. В настоящий момент средства пенсионных накоплений ФИО7 аккумулируются в фонде в размере 11 рублей 06 копеек. Правопреемники умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, составляет 497 рублей 69 копеек (остатки денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк 130 рублей 58 копеек + 341 рубль 53 копейки + 25 рублей 58 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 250 рублей 21 копейку.

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 9).

Разрешая спор, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стал принявший наследство после смерти его матери ответчик ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, а поскольку подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 20 250 рублей 21 копейки превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 497 рублей 69 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере свыше 497 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной кредитной задолженности и государственной пошлины сверх стоимости наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1813 № ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше 497 рублей 69 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова