Приговор № 1-965/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-965/2025

14RS0035-01-2025-009431-09

Дело № 1-965/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Цыбиковой С.Ч.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ 2025 года в период времени с 13 час. 56 мин. до 16 час. 50 минут ФИО1, найдя на пешеходном тротуаре у дома ____ банковскую карту ____ привязанную к банковскому счету №, владельцем счета которого являлся З, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях ____.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 15 час. 38 мин. до 16 час. 50 мин. ____ 2025 года, имея при себе найденную банковскую карту ____ привязанную к банковскому счету, владельцем которого являлся З., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения тайно, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, а также М. не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях ____, а именно:

- ____ 2025 года в период времени с 15 час. 46 мин. до 15 час. 51 мин. (по местному времени) бесконтактным способом произвел оплату приобретенных товаров в продуктовом магазине ____, на сумму 245 руб. 00 коп.;

- ____ 2025 года в период времени с 15 час. 38 мин. до 15 час. 53 мин. М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего произвел оплату приобретенных им товаров в продуктовом магазине ____, на сумму 150 руб.;

- ____ 2025 года в период времени с 15 час. 41 мин. до 15 час. 56 мин. М., не осведомленный в преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего произвел оплату приобретенных товаров в продуктовом магазине ____, на сумму 267 руб.;

- ____ 2025 года в период времени с 15 час. 58 мин. до 16 час. 03 мин. бесконтактным способом произвел оплату приобретенных им товаров в продуктовом магазине ____, на сумму 426 руб.;

- ____ 2025 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 21 мин. посредством терминала, бесконтактным способом, произвел оплату приобретенных им товаров в киоске ____, на сумму 1 300 руб.;

- ____ 2025 года в период времени с 16 час. 06 мин. до 16 час. 21 мин.бесконтактным способом произвел оплату приобретенных им товаров в торговом киоске ____, на сумму 200 руб.;

- ____ 2025 года в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 27 мин.(по местному времени) посредством терминала, бесконтактным способом произвел оплатуприобретенных им товаров в торговом киоске ____, насумму 400 руб.;

- ____ 2025 года в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час. 50 мин. бесконтактным способом произвел оплату приобретенных им товаров в магазине электронных сигарет ____, на сумму 1 890 руб.

Тем самым ФИО1 в вышеуказанный период времени из корыстныхпобуждений с целью незаконного материального обогащения путем осуществленияплатежных операций в торговых организациях г. Якутска умышленно тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего З., денежные средства в размере ___ руб. 00 копеек, принадлежащие ___., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего З., а также других доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ____ 2025 года после обеда он с друзьями решил пойти в ____. По дороге в ___ он нашел карту черно-белого цвета банка «____» и решил оставить ее себе, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться, так как своих денег не было. В магазине ____, по его просьбе М купил колу и расплатился найденной картой, оплата прошла успешно. В магазине ____, он купил шоколад в количестве двух штук и одну штуку «онигири» и расплатился украденной картой. На территории парка в киоске «___» он купил шаурму в количестве трех штук, в соседнем киоске купил колу, расплатился найденной картой. Далее в продуктовом магазине «____», расположенном по адресу: г____, купил шоколад и «онигири». В незнакомом магазине купил электронную сигарету. Около входа в парк он выбросил карту (Т. 1, л.д. 29-31).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего З следует, что до обеда ____ 2025 года он поехал в аптеку, расположенную в доме ____, расплачивался банковской картой ____, потом вернулся домой. В 16 час. 19 мин. обнаружил 2 смс-уведомления от банка ____ о снятии денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров в продуктовом магазине ____, на сумму 150 руб. и на сумму 267 руб. В 16 час. 22 мин. он понял, что потерял банковскую карту и сразу же заблокировал ее. До блокировки были совершены 8 операций на общую сумму ___ руб. Данный ущерб является незначительным, так как его доход составляет ___ руб. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет (Т. 1, л.д. 64-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что он работает в должности ____, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ____, магазина ____, киоска фастфуда «____», расположенного у входа в ____. Был установлен подозреваемый в совершении преступления ФИО1 (Т. 1, л.д. 86-87).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что ____ 2025 года около 13 часов он, ФИО1 и М пошли гулять в парк. В магазин ____, зашел М, которому ФИО1 дал банковскую карту. В магазине ____, ФИО1 расплатился за шоколадки и онигири банковской картой. В магазин ____, ФИО1 зашел один и вернулся с шоколадками и онигири. Затем они пошли в ____, по пути встретили К и Р., которые пошли гулять с ними. ФИО1 подошел к окошку киоска ____ расположенного при входе в парк, потом принес колу и шаурму. Далее они направились в парк, в ходе прогулки ФИО1 расплатился за попкорн и сахарную вату. Выйдя из парка, ФИО1 зашел в дом ____, сказав, что хочет купить электронную сигарету (Т. 1, л.д.124-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что возле магазина ____ ФИО1 дал ему банковскую карту и попросил купить колу и пару сникерсов. М в данном магазине расплатился этой банковской картой за пару батончиков сникерса и колу объемом 1,5 л. Далее в магазине ____, и в продуктовом магазине «____, ФИО1 сам расплатился за шоколадки и онигири данной банковской картой. Когда шли в парк, встретили Р и К, которые пошли с ними. В парке ФИО1 в киоске «____» купил на всех шаурму и колу. После парка А.М. зашел в магазин электронных сигарет, расположенный по адресу: ____ (Т. 1, л.д. 134-137).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что ____ 2025 года около 15 часов он и К у входа в парк встретили А.М., А и М, которые предложили погулять вместе. В ходе прогулки ФИО1 в киоске «____» купил на всех ребят 4 шаурмы и две бутылки колы объемом 1 литр (Т. 1, л.д. 151-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля несовершеннолетней К следует, что ____ 2025 года после окончания уроков около 15 часов она и Р около входа в парк встретили А, А.М. и М, которые предложили погулять вместе. Впятером они гуляли по парку. В ходе прогулки А.М. предложил пройти в сторону киоска «____», там он купил 4 шаурмы и 2 бутылки колы объемом 1 литр (Т. 1, л.д. 158-161).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены продуктовый магазин ____ киоск ____, расположенный по географическим координатам ____. (Т. 1, л.д. 4-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2025 года, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин ____ (Т. 1, л.д. 55-57),

- протоколами осмотра места происшествия от ____ 2025 года, в ходе которого осмотрены киоск «____», расположенный по ____, расположенный по географическим координатам ____., продуктовый ____ магазин электронных сигарет ____ (Т. 1, л.д. 94-106),

- протоколом проверки показаний от ____ 2025 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на дом ____, возле которого он обнаружил банковскую карту ____», затем указал на адресную табличку дома ____ расположенную на продуктовом магазине ____, расположенную на магазине ____», на киоск фастфуда «____», расположенный у входа в ____, на киоск фастфуда ____, расположенный по ____, на киоск «____», расположенный в ____, на адресную табличку дома ____, расположенную на магазине ____», на магазин электронных сигарет «____», расположенный по адресу: ____, где расплачивался найденной банковской картой АО «____» (Т. 1, л.д. 38-54),

- протоколом осмотра предметов от ____ 2025 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью. ___ (Т. 1, л.д. 121-124),

- протоколом осмотра документов от ____ 2025 года, в ходе которого осмотрены скриншоты электронных чеков по банковской карте ___, рублевый счет № и выписки по счету ____ по банковскому счету № (Т. 1, л.д. 107-110),

- выпиской по счету № на имя З в ____, согласно которой ____ 2025 года произведены списания средств ___ (Т. 1, л.д. 113-115).

Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в их правдивости и достоверности.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на хищение имущества потерпевшего. Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показывает, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, отсутствие претензий потерпевшего, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Применение наказания, не являющимся наиболее строгим из предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, не дает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего о достижении примирения и отсутствии претензий, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, не препятствовал расследованию уголовного дела на всех этапах предварительного следствия, возместил ущерб, у потерпевшего к нему отсутствуют претензии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 и потерпевший З. достигли примирения.

В связи с этим суд считает возможным согласиться с доводами потерпевшего и подсудимого и освободить ФИО1 от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот электронных чеков, выписку по банковскому счету, выписку по движению денежных средств по карте, CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев