Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-7392017


Решение

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано неосновательным обогащением, в связи с чем данные денежные средства взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 Этим же апелляционным определением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 716 рублей 67 копеек и оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 000 рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга в размер 400 000 рублей не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 978 рублей 90 копеек, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 400 000 рублей по день фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать судебные расходы за услуги представителя 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в пределах заявленных уточнений, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 432 716 рублей 67 копеек, из них в счет возврата неосновательного обогащения 400 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований 31 716 рублей 67 копеек, а также уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 000 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа выданного Бавлинским городским судом Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в размере 432 716 рублей 67 копеек в пользу ФИО1

Согласно информации банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 716 рублей 67 копеек.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 45 978 рублей 90 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями закона. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, так как ФИО2 неосновательно обогатившийся за счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает полученные им денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является законным основанием для начисления ему процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 400 000 рублей у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности.

В этой связи суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе за услуги представителя.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования снизив размер иска до 45 978 рублей 90 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 570 рублей.

Кроме этого, согласно договору поручения и квитанции истец понес расходы за услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, объем фактически оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за услуги представителя подлежит взысканию в разумных пределах 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 978 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов затраты на оплату государственной пошлины в сумме 1 570 рублей, за услуги представителя 3 000 рублей, всего 4 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров