Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Березовской О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы следующим.

12 июня 2015 года у дома № 2 «б» по улице Кооперативная города Шуя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак …, под управлением З.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

В результате ДТП З. был причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор … № …), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 рублей 00 копеек за вред здоровью, собственнику автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак …, 52000 рублей за причиненный ущерб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 552000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 552000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, в котором исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Выслушав ответчика, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска, оформленное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № … от... . … года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 552000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина