Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-229/2020

Дело № 2-229/2020

УИД 19RS0006-01-2020-0000282-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, требования мотивировала тем, что после смерти супруга А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, осталось недвижимое имущество в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу ФИО1 и ее супругу А.Д. Истец фактически приняла наследство, занималась похоронами, несет расходы, с содержанием квартиры. Просит суд определить ФИО5 по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, признать ФИО1 наследником, принявшей наследство после смерти А.Д., признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ФИО1, А.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, как равные: по 1/2 доли каждому.

Признать ФИО1 наследником, принявшей наследство после смерти супруга А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в том числе в порядке наследования после супруга А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020 г.