Решение № 2-6514/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-12175/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору купли-продаже суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору купли-продаже суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил, расторгнуть договор купли-продажи двигателя от 11.03.2024г. №, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 Взыскать с ИП ФИО3 в его пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи двигателя в размере 210 000руб., неустойку в размере 1% от цены товара, начиная с 31.07.2024г. по день вынесения решения суда, взыскать неустойку в размере 1% от цены товара, начиная со дня, следующего за днем после вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, моральный вред в размере 50000 руб., штраф.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП ФИО3 договор купли-продажи двигателя №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу автомобильный двигатель, а истец принять и оплатить этот двигатель.

Договор купли-продажи двигателя заключен сторонами на основании ознакомления покупателя с предложенными ответчиком описанием товара на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п.1.1 договора, передаче в собственность истцу подлежал автомобильный двигатель со следующими характеристиками: H4M 1.6 кл.

Стоимость двигателя составила 210000 рублей.

Обязательство по оплате товара исполнено истцом в полном объеме, по указанию ответчика денежные средства были переведены на банковские карты третьих лиц, о чем свидетельствует соответствующие выписки по счету банковской карты истца.

Двигатель направлен из <адрес> с использованием перевозчика ООО «Деловые линии» и получен истцом 25.03.2024г.

Однако при получении двигателя было обнаружено, что ответчик передал истцу не тот двигатель, который был указан в объявлении и который ответчик указывал в переписке с ним. После обращения в специализированный сервис для установки двигателя, было установлено, что двигатель, поставленный истцу, не соответствует характеристикам, указанным в заключенном договоре, а именно: является бывшим в употреблении. Тем самым ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства, согласно условиям заключенного договора.

После этого стороны договорились и согласовали между собой условия о возврате двигателя посредством услуг перевозчика ООО «Деловые линии», а ответчик поставит двигатель, не бывший в употреблении отвечающий условиям договора.

27.03.2024г. двигатель возвращен ответчику посредством услуг перевозчика ООО «Деловые линии», однако новый двигатель истцу до настоящего времени не поставлен, следовательно, обязательства ответчика не исполнены.

15.07.2024г. посредством почтового отправления в адрес ответчика, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору сумме в размере 210000 руб., в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком получена не была.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.09.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от 24.10.2024г. гражданское дело принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>.

Определением суда от 20.12.2024г. гражданское дело оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 20.05.2024г. определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении гражданского дела без рассмотрения, отменено, в связи с поступившим заявлением от ФИО2, производство по делу возобновлено для дальнейшего рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. До начала рассмотрения дела предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с указанием на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401211287659.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящейглавыиправиламиоб отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). По общему правилу договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с «ФИО3» договор купли-продажи двигателя №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу автомобильный двигатель, а истец принять и оплатить этот двигатель.

Договор купли-продажи двигателя заключен сторонами на основании ознакомления покупателя с предложенными ответчиком описанием товара на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п.1.1 договора, передаче в собственность истцу подлежал автомобильный двигатель со следующими характеристиками: H4M 1.6 кл.

Стоимость двигателя составила 210000 рублей.

Обязательство по оплате товара исполнено истцом в полном объеме, по указанию ответчика денежные средства были переведены на банковские карты третьих лиц, о чем свидетельствует соответствующие выписки по счету банковской карты истца.

Двигатель направлен из <адрес> с использованием перевозчика ООО «Деловые линии» и получен истцом 25.03.2024г.

Однако при получении двигателя было обнаружено, что ответчик передал истцу не тот двигатель, который был указан в объявлении и который ответчик указывал в переписке с ним. После обращения в специализированный сервис для установки двигателя, было установлено, что двигатель, поставленный истцу, не соответствует характеристикам, указанным в заключенном договоре, а именно: является бывшим в употреблении. Тем самым ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства, согласно условиям заключенного договора.

После этого стороны договорились и согласовали между собой условия о возврате двигателя посредством услуг перевозчика ООО «Деловые линии», а ответчик поставит двигатель, не бывший в употреблении отвечающий условиям договора.

27.03.2024г. двигатель возвращен ответчику посредством услуг перевозчика ООО «Деловые линии», однако новый двигатель истцу до настоящего времени не поставлен, следовательно, обязательства ответчика не исполнены.

15.07.2024г. посредством почтового отправления в адрес ответчика, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору сумме в размере 210000 руб., в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком получена не была.

08.05.2024г. истец направил в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> сообщение по факту невозврата двигателя, которое было зарегистрировано правоохранительным органом, присвоен номер материала проверки КУСП № от 08.05.2024г.

Из объяснений, данных при допросе ФИО3, следует, что с 2023г. он работает в компании «Авто Моторс 63» менеджером по продажам двигателей для автомобилей. 08.03.2024г. к ним обратился клиент ФИО2, который хотел купить в их организации двигатель H4M на автомобиль Рено Каптюр. Стоимость двигателя составила 200000 рублей, двигатель был новый. После согласования условий ФИО2 внес предоплату в размере 10000 рублей. Далее, через транспортную компанию был отправлен двигатель в Респ.Хакасия. После чего клиент получил двигатель и перевел остаток денежных средств. Далее, в беседе по телефону ФИО2 пояснил, что его не устроил внешний вид двигателя, поскольку он не новый, в связи с чем просил произвести обмен. Далее, ФИО2 выслал двигатель в его адрес, который был получен. Далее, им был проверен двигатель на момент вскрытия, и отправил его на обмен поставщику. До 24.05.2024г. он получит новый двигатель и отправит его клиенту. Также по факту продажи двигателя пояснил, что двигатель был новый, проходил обкатку, был установлен на стенд. В настоящий момент клиенту по его желанию будет отправлен новый двигатель, без следов установки.

Постановлением ст. о/у ОУР ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО3 факт заключения между ним и истцом договора купли-продажи, не отрицался, также, как и не отрицался факт получения им от ФИО2 денежных средств по заключенному договору.

Однако, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств направления нового двигателя в адрес истца, либо возврата уплаченных истцом денежных средств по договору купли - продажи от 11.03.2024г. не представил, то суд полагает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи двигателя от 11.03.2024г. №, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 и взыскании денежной суммы по указанному договору в сумме 210000 рублей с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда по 50000 рублей, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная с 31.07.2024г. по день вынесения решения суда, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная со дня, следующего за днем после вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из преамбулы Закона Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и полагал, что правоотношения возникли между ними, как потребителем и индивидуальным предпринимателем, который именно этот статус указал в договоре купли-продажи от 11.03.2024г., указав ИНН <***>, ОГРНИП №.

Однако, как следует из информации с официального сайта ФНС России индивидуальный предприниматель с указанными выше номерами ИНН и ОГРНИП не зарегистрирован. Более того, из объяснений ФИО6, отобранных правоохранительными органами, следует, что последний работает менеджером в организации по продаже двигателей. Обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор купли – продажи от 11.03.2025г. был заключен между двумя физическими лицами, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Данные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения истца и ответчика в рассматриваемом случае законодательство о защите прав потребителей не распространяется. В связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда по 50000 рублей, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная с 31.07.2024г. по день вынесения решения суда, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная со дня, следующего за днем после вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, следует отказать.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст.103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ. При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№.) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (№.) о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору купли-продаже суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи двигателя №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 11.03.2024г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору купли-продажи двигателя № от 11.03.2024г. в размере 210000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 7300 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 19RS0№-45

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>