Решение № 2-1979/2020 2-1979/2020~М-1809/2020 М-1809/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1979/2020

Дело №2-1979/20г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 сентября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 375 000 рублей, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 225 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого он (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства с 5 % в месяц, в общей сумме 575 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого он (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства с 5 % в месяц, в общей сумме 345 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчица не исполняет условий договоров займа по возврату долга с процентами.ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО2, которая уклоняется от возврата долга с процентами.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя, УУП отдела МВД РФ по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.До настоящего времени ответчица не возвратила ему суммы займа с процентами.Расчет процентов на сумму займа 500 000 руб. согласно ст. 809 ГК РФ следующий: сумма процентов 375 000 рублей (25 000 руб. * 15 мес.), где сумма долга 500 000 рублей, договорной процент в месяц: 5 % (25 000 рублей), начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание:ДД.ММ.ГГГГ, всего 15 месяцев. Расчет процентов на сумму займа 300 000 руб. согласно ст. 809 ГК РФ следующий: сумма процентов: 225 000 рублей (15 000 руб. * 15 мес.), где сумма долга: 300 000 рублей, договорной процент в месяц: 5 % (15 000 рублей), начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание: ДД.ММ.ГГГГ, а всего 15 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного договора (л.д. 20) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства с 5 % в месяц, в общей сумме 575 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного договора (л.д. 21) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства с 5 % в месяц, в общей сумме 345 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как видно из доводов иска, ответчица не исполняет условий договоров займа по возврату долга с процентами.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя, УУП отдела МВД РФ по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, которая уклоняется от возврата долга с процентами, однако в отношении ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Опрошенная по данном факту гражданка ФИО2, пояснила, что ФИО1, ей знаком, она в 2019году неоднократно брала у него под % денежные средства, в дальнейшем всю сумму с процентной ставкой отдавала в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она взяла у него в займы под % на 3 месяца денежные средства в сумме 500 000 рублей, позже ДД.ММ.ГГГГ, она попросила денежные средства в сумме 300 000 рублей на тот же срок, между ними был заключен соответствующий договор займа. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, и попросила продлить срок выплаты займа до ноября 2019 года, денежные средства не могла вернуть в срок, так как были финансовые трудности, которые длятся до настоящего времени. В дальнейшем она с гражданином ФИО1, неоднократно общалась по средствам сотовой связи, от уплаты долга с процентной ставкой не отказывалась, поясняла свое трудное финансовое положение. От уплаты денежных средств она не отказывается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договорам займа, денежные средства не возвратила в установленный в договоре срок, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей, а также сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа предусмотрен размер процентов на сумму займа в размере 5 % в месяц.

Согласно расчету, представленного истцом в исковом заявлении, размер процентов на сумму займа 500 000 руб. составляет 375 000 рублей, размер процентов на сумму займа 300 000 руб. составляет 225 000 рублей.

Вместе с тем, суд, учитывая условия договора займа (л.д. 20), предусматривающего конкретный период, на который денежные средства ФИО2 взяла у ФИО1, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязанием возврата с учетом процентов полной суммы 345 000 рублей, суд полагает, что размер процентов составит 45 000 рублей (345 000-300 000).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 345 000 рублей, рассчитанные, согласно ст. 395 ГК РФ составят 21 762, 47 рублей (л.д. 22).

Также суд, учитывая условия договора займа (л.д. 21), предусматривающего конкретный период, на который денежные средства ФИО2 взяла у ФИО1, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязанием возврата с учетом процентов полной суммы 575 000 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат проценты 75 000 рублей (575 000-500 000).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 575 000 рублей, рассчитанные, согласно ст. 395 ГК РФ составят 37 184, 48 рублей (л.д. 22).

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 и ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 989, 46 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 978 946 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 946 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 12 989 рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.