Решение № 2-918/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-004934-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит: взыскать на счет наследственного имущества умершего ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 14.09.2003 в размере 121660,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649,82 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО6 – сын ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 22988191 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 14.09.2003 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 14.09.2003; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

14.09.2003г. проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт U», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО6 при подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается с отсутствием денежных средств на счет клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

20.05.2015г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 660,55 руб. не позднее 19.06.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО6 умер <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, в поданных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили в удовлетворении иска отказать в связи с применением срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от 14.09.2003 года (л.д.9,10), 14.09.2003 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 12 239 рублей, на 6 месяцев, под процентную ставку 29% годовых (л.д.9).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, образовалась просроченная задолженность в сумме 121 660,55 рублей.

ФИО6, <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-ИК № от 26.12.2014 года (л.д.40).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются: сын ФИО1 (л.д.42), сын ФИО2 (л.д.42 оборот), сын ФИО4 (л.д.43 оборот).

14.04.2015 года по заявлениям ФИО2, ФИО5, ФИО1 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д.40 оборот – 41, 41 оборот) заведено наследственное дело № к имуществу умершего (л.д.39оборот-47).

07.04.2016 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО7 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, которое состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 98,9 кв.м., кадастровый № (л.д.46 оборот).

07.04.2016 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО7 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, которое состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 98,9 кв.м., кадастровый № (л.д.47).

07.04.2016 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО7 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, которое состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 98,9 кв.м., кадастровый № (л.д.47 оборот).

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно сведениям ЕГРН, составляет 2 531 030 рублей 01 копейка (л.д.45 оборот).

Исходя из вышеизложенного, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются наследниками имущества умершего ФИО6, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кредитные обязательства заемщиком ФИО6 не были исполнены надлежащим образом, размер задолженности составляет 121 660,55 рублей (л.д.6-7). Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку на момент смерти ФИО6 договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО6 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь с момента, когда истек указанный в заключительном счете-выписке срок, предоставленный ответчику для оплаты задолженности, то есть с 19.06.2015.

С рассматриваемым иском Банк обратился в суд 01.10.2024 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору о карте предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.