Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-562/2019

74RS0026-01-2019-000710-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 426 руб. 47 коп., в том числе ссудная задолженность – 21 540 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом – 3 402 рубля 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 980 рублей 76 коп., пеня – 502 рубля 34 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов в размере 7 143 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 51 900 рублей под 24,5 % годовых на срок до 09.11.2020 г. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 11.06.2019 года составляет ссудная задолженность – 31 426 руб. 47 коп., в том числе ссудная задолженность – 21 540 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом – 3 402 рубля 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 980 рублей 76 коп., пеня – 502 рубля 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно расписок.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 51 900 рублей под 24,5% годовых, на срок до 09.11.2020 года.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.06.2019 г, составляет 31 426 руб. 47 коп., в том числе ссудная задолженность – 21 540 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом – 3 402 рубля 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 980 рублей 76 коп., пеня – 502 рубля 34 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требования истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению являются обоснованными, они основаны на положениях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

08.05.2019 г. Банком направлены требования ответчикам о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка ответчиками не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 31 426 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 7 143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 426 руб. 47 коп., в том числе ссудная задолженность – 21 540 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом – 3 402 рубля 81 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 980 рублей 76 коп., пеня – 502 рубля 34 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 143 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова