Апелляционное постановление № 22-5510/2025 от 28 декабря 2025 г.

Судья Паймина Т.А. материал № 22-5510/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 декабря 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Зверевой О.В.,

защитника адвоката Свинарева С.Ю., удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 04 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,

осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ - отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года, для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная сроком 01 год осужденная направлена в исправительную колонию общего режима. В соответствии со ст. 75 УИК РФ, при обнаружении ФИО1 постановлено заключить её под стражу и до направления в исправительную колонию содержать в .... Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления; защитника адвоката Свинарева С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, просившего обжалуемое постановление - изменить, изменить режим отбывания наказания исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, произвести зачет времени содержания осужденной ФИО1 под стражей с момента задержания до дня вступления постановления суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года ФИО1 была признана виновной и осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Судом на условно осуждённую ФИО1 были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации ежемесячно, не менять место жительства без уведомления инспекции, в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога и выполнять его рекомендации.

16 февраля 2024 года условно осужденная ФИО1 была поставлена на учёт в филиале по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ей был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, исполнения обязанностей возложенных на нее судом.

28 ноября 2024 года начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 направила в суд представление об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 04 апреля 2025 года представление начальника филиала по Первомайскому Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 удовлетворено. Условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года – отменено, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО1, будучи несогласной с обжалуемым постановлением суда, обжаловала судебное решение в апелляционном порядке.

В обоснование своей апелляционной жалобы осужденная просит применить положения ст. 72 ч. 3.1 п. «б» и произвести зачет содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание о наличии у неё заболеваний: ВИЧ, Гепатит В, туберкулез кости, а также детей.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит взять во внимание состояние её здоровья и сделать запрос о наличии её заболеваний в филиал ...», а также на основании п. «а» ч. ч. ст. 58 УК РФ заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию- поселение и засесть срок содержания под стражей в ... из расчета 01 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденной, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представления, в том числе законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

В силу требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года на условно осужденную ФИО1 были возложены обязанности, целью которых было исправление осужденной, в том числе, на неё возлагались обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрация, а также в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога и выполнять его рекомендации.

16 февраля 2024 года условно осужденная ФИО1 была поставлена на учёт в филиале по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ей был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, исполнения обязанностей возложенных на неё судом, день явок в инспекцию – третий четверг каждого месяца, а также она была предупреждена под роспись, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом или нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение.

В этот же день условно осужденной ФИО1 было выдано направление в филиал по г... о том, чтобы она в течение трёх месяцев прошла обследование у нарколога и выполнила его рекомендации (л.д. 16).

Как следует из материалов судебного производства, условно осужденная ФИО1 на основании представления начальника уголовно-исполнительной инспекции систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё Находкинским городским судом Приморского края, на путь исправления не встала.

Так, 18 апреля 2024 года условно осужденная ФИО1 допустила неявку на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 21 мая 2024 года было ей вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.23), а на основании представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2024 года условно осужденной ФИО1 был продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц (л.д.25-27).

15 августа 2024 года условно осужденная ФИО1 вновь допустила неявку на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 20 августа 2024 года ей было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.30), на основании представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19 сентября 2024 года условно осужденной ФИО1 испытательный срок условного осуждения был продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день установленный инспекцией (л.д.33-34).

21 ноября 2024 года условно осужденная ФИО1 вновь допустила неявку без уважительной причины на регистрацию, а также не выполнила рекомендации врача, последний раз была на приёме у врача нарколога 19 сентября 2024 года, в связи с чем, 27 ноября 2024 года ей было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д.37), 19 декабря 2024 года начальником уголовно-исполнительной инспекции в районный суд было направлено представление в отношении условно осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19.01.2024 года.

Однако, условно осужденная ФИО1, будучи извещенной 25 декабря 2024 года о месте и времени судебного заседания, назначенного на 15 января 2025 года, в суд не явилась, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылась, принятыми уголовно-исполнительной инспекцией первоначальными мерами розыска её местонахождение не было установлено, в связи с чем, 02 апреля 2025 года постановлением заместителя начальника ГУФСИН по Приморскому краю ФИО3 она была объявлена в федеральный розыск (л.д.65).

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является в том числе невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представленными из уголовно-исполнительной инспекции документами подтверждается, что условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока 3 раза, то есть более двух раз не явилась в контролирующий орган на регистрацию без уважительных причин; не выполняет рекомендации врача - нарколога, что свидетельствует о систематическом неисполнении осужденной обязанностей, возложенных судом, и нарушения порядка отбывания условного наказания, а кроме того, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, её местонахождение было неизвестно в течение более 30 дней.

Все материалы по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции по Находкинскому городскому округу ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении условно осужденной ФИО1 были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.111-117).

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции достоверно установил, что значительный объем профилактических мер (многочисленные предупреждения, профилактические беседы с осужденной, неоднократное продление испытательного срока - всего на 2 месяца, не оказали на ФИО1 воспитательного воздействия, она продолжила не исполнять возложенные на неё судом обязанности. Кроме того, после направления в суд представления начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 19 декабря 2024 года, за что ей было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании было установлено, что условно осужденная ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в отношении условно осуждённой были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению её места жительства и местонахождения, направлялись запросы в соответствующие организации.

Принятыми мерами розыска обнаружить и разыскать условно осуждённую ФИО1 не представилось возможным, так как с постоянного места жительства условно осуждённая скрылась в неизвестном направлении, по вызову в инспекцию не являлась, в связи с чем, 02 апреля 2025 года она объявлена в федеральный розыск, как лицо, скрывшееся от отбывания наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что меры воздействия на условно осужденную со стороны контролирующего органа исчерпаны, ФИО1 не способна исправиться в условиях испытательного срока без направления её в места лишения свободы, в связи с чем, обоснованно отменил в отношении неё условное осуждение, назначенное приговором суда, обратив к исполнению наказание в виде лишения свободы.

Назначение местом отбывания осужденной ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима, судом первой инстанции надлежащим образом мотивировано, что соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года, установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В судебном решении указано, что срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания.

По сведениям из уголовно-исполнительной инспекции условно осужденная ФИО1, объявленная ранее в розыск, была задержана и взята под стражу 28 августа 2025 года, помещена в ФКУ ... краю.

При таких обстоятельствах, в целях правильного исполнения обжалуемого постановления суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 следует исчислять с 28 августа 2025 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2025 года до дня вступления обжалуемого постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о применении положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени её содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку при исполнении приговора суда, вступившего в законную силу, коэффициенты кратности периодов содержания под стражей, применению не подлежат.

В «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года (ответ на вопрос № 12), разъяснено, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Довод дополнительной апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о замене ей на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима на колонию – поселение с зачетом срока содержания под стражей в ... России с момента задержания из расчета 01 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку суд первой инстанции при наличии рецидива преступлений по приговору суда, обоснованно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о наличии у неё заболеваний, не свидетельствуют о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку медицинская помощь может ей быть оказана в местах лишения свободы в лечебных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Сведений о наличии у осужденной ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденных соответствующим медицинским заключением, полученном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 на то, что у неё имеются дети, на законность обжалуемого судебного решения об отмене условного осуждения и направлении её для отбывания наказания в места лишения свободы, не влияют, поскольку сведения о наличии у осужденной ФИО1 малолетних и несовершеннолетних детей, в судебном производстве и в личном деле уголовно-исполнительной инспекции, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, с учетом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции признаёт обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционных жалоб осужденной ФИО1 из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба с дополнениями осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 04 апреля 2025 года в отношении условно осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении ее в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2024 года – изменить

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 августа 2025 года. В срок лишения свободы осужденной ФИО1 зачесть время её содержания под стражей с момента задержания 28 августа 2025 года до дня вступления в законную силу постановления суда от 25 апреля 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемое постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.И. Чесноков

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ... краю.