Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019 (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 07 мая 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 110904 рубля сроком до востребования. Согласно условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Однако, заемщик за период кредитования ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 150475 рублей 14 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4209 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не подписывал договор с ПАО КБ «Восточный» на получение денежных средств, подписывал только договора с медицинским центром ООО «Мед Лайф» на получение медицинских услуг. Никакие деньги на руки ему не выдавались, банковскую карту он также не получал. При этом суду подтвердил, что на заявлении-анкете и договоре кредитования стоят его подписи. Кроме того, в погашение кредитной задолженности он несколько раз вносил денежные средства на счет ПАО КБ «Восточный».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно которому заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 110904 рубля, под 29% годовых, сроком до востребования.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взял на себя обязательства своевременно производить платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по кредитному договору ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1504751 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 110904 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 39571,14 руб., что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор кредитования с ПАО КБ «Восточный» суд считает необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение вышеуказанных доводов ответчиком суду не представлено, кроме того, опровергается материалами дела, а также показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4209 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный » задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150475 (сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 14 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 110904 (сто десять тысяч девятьсот четыре) рубля;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39571 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 (четыре тысячи двести девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года