Приговор № 1-42/2016 1-6/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-42/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Ганжур Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В.,

подсудимой Ковзикова В.С.,

её защитника Ковзикова В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего МО Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области - Ковзикова В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ковзикова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Брянская <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковзикова В.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ковзикова В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не ставя ФИО1 и ФИО2 в известность о своих преступных намерениях, попросила последних помочь ей вынести и перевезти трубы отопления из дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ввела Кочегар Д.Н и ФИО2 в заблуждение о том, что данные трубы принадлежат ей. ФИО1 и ФИО2, введенные в заблуждение относительно правомерности действий Ковзикова В.С., согласились ей помочь. После чего Ковзикова В.С. через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проникла в жилой <адрес><адрес>, принадлежащий муниципальному образованию Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области, откуда <данные изъяты> похитила трубы отопления в количестве 32,3 метра диаметром 57 см. стоимостью 120 рублей за 1 метр на общую сумму 3876 рублей, принадлежащие муниципальному образованию Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области, которые она совместно с ФИО1 и ФИО2 вынесли из дома и погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21093, г/н № рус., принадлежащие ФИО3. После чего Ковзикова В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась имуществом по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб муниципальному образованию Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области на общую сумму 3876 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Ковзикова В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение из дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя ФИО1 и ФИО3 в известность о свих преступных намерениях, попросила последних помочь ей вынести и перевезти трубы отопления и газовый котел марки БМЗ-КС-ТГ – 10 из вышеуказанного дома. При этом ввела ФИО1 и ФИО3 в заблуждение о том, что данные трубы принадлежат ей. ФИО1 и ФИО3, введенные в заблуждение относительно правомерности действий Ковзикова В.С., согласились ей помочь, после чего Ковзикова В.С. через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проникла в жилой <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области, откуда <данные изъяты> похитила трубы отопления в количестве 5 метров диаметром 20 мм. стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 250 рублей и газовый котел марки БМЗ-КС-ТГ-10 стоимостью 5000 рублей, принадлежащие МО Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области, которые она совместно с ФИО1 и ФИО3 вынесли из дома и погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21093, г/н № рус., принадлежащие ФИО3. После чего Ковзикова В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила МО Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области имущественный ущерб на общую сумму 9126 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Ковзикова В.С., заявленному ею при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, а также в связи с тем, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Ковзикова В.С. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, свою вину признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимой вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Ковзикова В.С. осознает характер и последствия ходатайства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковзикова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Ковзикова В.С. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимой установлено, что Ковзикова В.С. не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Ковзикова В.С. наказание, суд признает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Ковзикова В.С. наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ковзикова В.С., суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ввиду чего приходит к выводу о справедливости назначения Ковзикова В.С. наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ковзикова В.С., а также её имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и назначает ей лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковзикова В.С. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим к Ковзикова В.С. о взыскании 9126 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подтвержденным

материалами дела, в связи с чем в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Ковзикова В.С. по назначению суда принять за счет государства, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковзикова В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковзикова В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на осужденную в период испытательного срока следующих обязанностей:

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ковзикова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск муниципального образования Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области к Ковзикова В.С. о взыскании 9126 рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ковзикова В.С. в пользу муниципального образования Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области 9126 рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № № рус., возвращенный свидетелю ФИО3, оставить у него по принадлежности; пять отрезков металлических труб, хранящиеся у свидетеля ФИО3, возвратить по принадлежности муниципальному образованию Красногорское городское поселение Красногорского района Брянской области.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Ковзикова В.С. по назначению суда принять на счет государства, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимой.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шаповалова В.К.