Решение № 2-2-256/2024 2-2-256/2024~М-2-242/2024 М-2-242/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2-256/2024

дело № 2-2-256/2024

УИД: 73RS0009-02-2024-000331-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 23 декабря 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 42000.00 руб. в офертно-акцептной форме, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, Общие условия. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1, после смерти которой открыто наследственное дело. На дату направления в суд иска задолженность умершего перед Банком составляет 8539,21 руб., из которых: 7890,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 646,85 руб. – просроченные проценты, 2.29 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. На основании изложенного просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 8539 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.167).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8539 (восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 21 (двадцать одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме принято 26.12.2024