Решение № 33-3305/2025 33-43771/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-383/2011~М-272/2011

Судья: ...........7 Дело ........

13-326/2024

УИД23RS0........-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........9,

при ведении протокола помощником судьи ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ...........1, представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности ...........2, представителя ...........1 по доверенности ...........3 на определение Кропоткинского городского суда от ..........,

УСТАНОВИЛ:


Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Каравай», ...........6, ...........4, ...........5, третье лицо ООО «СевКавАгро» о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество.

...........1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве.

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда от .......... частично удовлетворено заявление ...........1 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве.

Произведена замена взыскателя с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ...........1 по решению суда от .......... по иску ООО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Каравай», ...........6, ...........4, ...........5 о взыскании кредиторской задолженности, в части взыскания государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей и взыскания судебных расходов понесенных по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 94 000,00 рублей.

В остальной части заявленных ...........1 требований, отказано.

В частной жалобе ...........1 и его представитель по доверенности ...........3 ставят вопрос об изменении определения Кропоткинского городского суда от .......... и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ...........2 ставит вопрос об отмене определения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... и разрешении вопроса по существу, а именно об удовлетворении заявления ...........1 о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Кропоткинского городского суда от .......... по гражданскому делу ........ удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Каравай», ...........6, ...........4, ...........5 о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебным приставом исполнителем ОСП по ............ и городу Кропоткину на основании исполнительных листов, выданных Кропоткинским городским судом Краснодарского края в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» возбуждены исполнительные производства отношении должников ИП ...........6, ...........4, ...........5, ООО «Каравай» возбуждены исполнительные производства:

- ........ от 22.02.2012г. о взыскании государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей;

- ........ от .......... о взыскании судебных расходов понесенных по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 94 000,00 рублей;

- 12518/14/23044-ИП от 25.08.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 18 492 891,88 рублей;

- 12519/14/23044-ИП от 25.08.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 29 325 335,26 рублей.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что на дату заключения переуступки прав требования остаток долга составлял:

- по кредитному договору ........ от ..........: 11 999 945,95 - остаток просроченной задолженности, 1 709 583,46 - остаток просроченной задолженности по процентам, 1 783 357,48 - неустойки (штрафы и пени), 94 000,00 рублей и 16 590,00 - судебные расходы;

- по кредитному договору ........ от ..........: 25 000 000,00 рублей - остаток просроченной задолженности, 2 136 986,31- остаток просроченной задолженности по процентам, 3 971 706,43 рублей - неустойки (штрафы и пени), 30 000,00 рублей - судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки прав (требований) от .......... ........ АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ...........1 достигли договоренности о том, что в рамках данного договора цессии не передаются права (требования) по кредитному договору от .......... ........ и кредитному договору от .......... .........

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное выше обстоятельство в силу действия пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ делает невозможным передачу требований по договору поручительства в отношении кредитной задолженности так как кредитная задолженность является основным обязательством, а поручительство следует судьбе основного обязательства и права требования по кредитным обязательствам цедентом истцом АО «Россельхозбанк» цессионарию ...........10 не переданы.

Более того, суд первой инстанции верно отмечен тот факт, что согласно содержанию пункта 2.1.1. договора уступки, ...........1 подтвердил, что частичное прекращение (утрата) имущественных прав (требований) полностью отвечает его финансовым интересам и указанные недостатки им были проанализированы (п. 2.1.5. договора цессии).

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о частичном удовлетворении заявления ...........1 в установленном правоотношении.

Доводы частных жалоб, не основаны на нормах гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кропоткинского городского суда от .......... – оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........9