Приговор № 1-261/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Шалимова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью приобретения заказанного им ранее в этот же день через интернет за ....... рублей наркотического средства ....... массой 5 грамм в значительном размере прибыл к месту расположения тайника с указанным наркотическим средством в лесной массив у дома № по <адрес>. Однако завладеть указанным наркотическим средством ФИО1 не смог, поскольку на месте событий был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью своего телефона «.......» через интернет заказал 5 грамм ......., оплатил ....... рублей и получил на указанный телефон координаты с местом расположения тайника с наркотиком. Знакомый А. отвёз его к месту тайника в <адрес>. Там он с помощью фотоизображений в своих телефонах «.......» и «.......» пытался найти наркотик, но его на месте задержали сотрудники полиции. После того как сотрудники полиции по координатам в его телефоне нашли свёрток с наркотическим средством, он попытался проглотить этот свёрток и незаметно поместил его к себе за воротник. Затем сотрудники полиции отвезли его в медсанчасть № по <адрес>, где свёрток с наркотиком у него выпал. В дальнейшем данный свёрток был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что днём ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он отвёз последнего на своём автомобиле в лес в <адрес> с целью приобретения ФИО1 наркотика. Он видел, как ФИО1 с помощью телефона искал тайник с наркотиком возле дерева в траве. В этот момент его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые позднее изъяли из тайника в земле сверток из синей изоленты. После чего ФИО1 пытался проглотить указанный сверток и сообщил сотрудникам полиции, что ему удалось это сделать. Затем их с ФИО1 увезли в больницу. Телефон, который у него изъяли, принадлежит ФИО1 (л.д. 74-77).

Из оглашённых показаний свидетелей П. и З. следует, что они в рамках оперативной работы ДД.ММ.ГГГГ днём в лесополосе у <адрес> задержали А. и ФИО2, которые искали на земле тайник с наркотиком. С помощью телефона одного из задержанных они нашли свёрток из синей изоленты и вызвали следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия и изъятия данного свёртка. После этого они увидели, как ФИО2 проглотил найденный свёрток. Они отвезли ФИО2 в медсанчасть №, где у ФИО2 из одежды выпал свёрток из синей изоленты, который в дальнейшем был изъят (л.д. 91-93, 97-101, 102-103).

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что он по сообщению П. о задержании ФИО2, проглотившего свёрток с наркотическим средством, прибыл в медсанчасть № по <адрес>. Находясь в медсанчасти, во время препровождения у ФИО2 из одежды выпал свёрток с наркотическим средством, который в дальнейшем был изъят (л.д. 94-96).

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что её сын ФИО2 проживает в частном доме вместе с ней и своим отцом, охарактеризовала сына с положительной стороны: он помогает по хозяйству, проходит лечение у нарколога.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

рапорт сотрудника полиции о задержании ФИО2, поглотившего свёрток с наркотическим средством (л.д. 2);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении медсанчасти №, расположенной по <адрес>, изъят свёрток из синей изоленты с комкообразным коричневым веществом (л.д. 11);

протокол личного досмотра ФИО1 об изъятии телефона «.......» (л.д. 13);

протокол личного досмотра А. об изъятии телефона «.......» (л.д. 14);

протоколы осмотра предметов, согласно которым в телефоне «.......» обнаружены фотоизображения места тайника с наркотическим средством, а также географические координаты (л.д. 39-42, 52-60);

справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым вещество массой 5 грамм содержит в своём составе наркотическое средство ....... (л.д. 34-35, 50-51);

протокол осмотра предметов, согласно которому следователем было осмотрено наркотическое средство ....... (л.д. 81-87);

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей А., П., Х., З., перечисленными выше письменными доказательствами.

Объективность исследованных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО1 просил квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и сославшись на неоконченный характер действий подсудимого.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, основанной на исследованных доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, наблюдается у ......., состоит на учёте в центре занятости населения, характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 состоит на учёте у ....... с диагнозом: ........ Согласно психиатрическому освидетельствованию ФИО1 хроническим расстройством не страдает (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение ФИО1 иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вещественное доказательство .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

.......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов