Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017 года принято в окончательной форме 8 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 6 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования-индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является наследником после смерти отца Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отцу в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. (№ кв.м.) в <адрес>. Он в установленном законом порядке вступил в права наследования на земельный участок площадью № кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок площадью № кв.м. ему было отказано, так как право собственности отца на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об обязательном участии в судебном заседании не заявлял, направил в суд своего представителя, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что отцу ФИО2 был выделен земельный участок площадью № кв.м. Однако при проведении межевания фактически было сформировано два земельных участка площадью № кв.м. и № кв.м. ФИО2 в установленном законом порядке вступил в права наследования на земельный участок площадью № кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок площадью № кв.м. было отказано. Считает, что фактически отцу ФИО2 принадлежал земельный участок площадью № кв.м., в связи с чем просит признать за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок площадью № кв.м.

Ответчик-администрация МО «Сорожское сельское поселение»-оставил решение на усмотрение суда, о чем представил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Из отзыва следует, что в 2009 году администрацией МО «Сорожское сельское поселение» ФИО2 была выдана справка о фактическом вступлении в наследство на земельный участок площадью № кв.м. В 2012 году ФИО2 оформил право собственности на указанный земельный участок (л.д.50,54).

Свидетели Ф.И.О., Ф.И.О.1 показали, что отцу ФИО2 И.О.2 был выделен земельный участок в <адрес>. Участкок огорожен забором, на нем построен дом. ФИО2 вступил в наследство после смерти отца на указанный земельный участок.

Выслушав представителя истца, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу, суд считает требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.12.1992 года № Ф.И.О.2 постановлением главы администрации Сорожского сельского Совета народных депутатов предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. в д.Пески (л.д.10).

Из архивной выписки из постановления Сорожской сельской администрации Осташковского района Тверской области №а от 30.09.1992 года «Об утверждении размеров земельных участков» следует, что данным постановлением утверждены размеры земельных участков для физических лиц-плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение Сорожской сельской администрации Осташковского района на 1.01.1996 года, где под номером 36 указан Ф.И.О.2 подсобное хозяйство, частная собственность № кв.м. в <адрес> (л.д.18,78).

В кадастровом паспорте земельного участка от 12.01.2010 года записано, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для подсобного хозяйства, площадь № кв.м., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> собственником является Ф.И.О.2 на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение бессрочного (постоянного) пользования землей № от 17.12.1992 года (л.д.36).

Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из справки администрации МО «Сорожское сельское поселение» следует, что ФИО2, являясь наследником умершего 13.11.1994 года Ф.И.О.2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из земельного участка площадью № кв.м. в <адрес> (л.д.14).

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО2 вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в том числе на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов (л.д.42,77).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.05.2012 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь № кв.м., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.55,112).

4.10.2016 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после смерти отца Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес><адрес> (л.д.44).

Постановлением врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга № от 4.10.2016 года ФИО2 было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес><адрес>, в связи с тем, что представленные документы не являются бесспорными доказательствами подтверждающими право наследодателя на указанный земельный участок (л.д.17,46).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 26.04.2017 года указано, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 200+/-5 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, данные о правообладателе отсутствуют, право собственности на участок не зарегистрировано, документы-основания не представлены (л.д.19-20).

В кадастровой выписке о земельном участке от 24.07.2014 года указано, что земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов имеет вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, площадь № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, правообладатель Ф.И.О.2 (л.д.15).

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений записано, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадь № кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.45).

В кадастровой выписке о земельном участке от 19.10.2011 г. указано, что земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, имеет площадь № кв.м., разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство. На основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение бессрочного (постоянного) пользования землей № от 17.12.1992 года ФИО2 является собственником № га (л.д.74-75).

Из технического паспорта на жилой <адрес> от 1987 года следует, что жилой дом расположен на земельном участке мерою № кв.м.

В техническом паспорте на жилой <адрес> от 2011 года указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью № кв.м.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации;

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска ФИО2 и его представитель ФИО1 ссылались на то, что фактически в пользовании Ф.И.О.2 находился земельный участок площадью № кв.м., из которого впоследствии были сформированы два земельных участка площадями № кв.м. и № кв.м., поставленные на кадастровый учет. ФИО2 в установленном законом порядке принял оставшееся после смерти отца наследство, в том числе земельные участки.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что фактически наследодателю Ф.И.О.2 принадлежал земельный участок площадью № кв.м. в <адрес>, вошедший в состав наследственного имущества, в права наследования на которое вступил сын наследодателя ФИО2

Доказательств принадлежности Ф.И.О.2 земельного участка площадью № кв.м. истцом не представлено, следовательно, указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества.

Вопреки доводам представителя истца межевание земельного участка и постановка на кадастровый учет основаниями для возникновения права собственности на землю не являются. Более того, из кадастровых планов земельного участка следует, что постановка земельного участка на кадастровый учет была произведена в 2004 году, то есть уже после смерти наследодателя в 1994 году, поэтому по указанным в иске основаниям не может быть включено в наследственную массу.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств того, что на момент смерти Ф.И.О.2 принадлежал спорный земельный участок площадью № кв. м. на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, а также данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, не представлено, основания для включения спорного земельного участка площадью № кв.м в наследственную массу после смерти Ф.И.О.2 и, соответственно для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок в порядке наследования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Сорожское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-8 сентября 2017 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.