Решение № 2-1579/2017 2-1579/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Истец указывает, что сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 670236,07 рублей, в том числе 470698,23 руб. – общая задолженность по основному долгу, 199145 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом, 392,84 рублей – пени по кредиту.

На основании изложенного КБ «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 670236,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902,36 рублей.

Представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 670236,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9902,36 рублей признала в полном объеме.

Признание исковых требований изложено ответчиком письменно в его заявлении. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 670236,07 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9902,36 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 670236 (Шестьсот семьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9902 (Девять тысяч девятьсот два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кузнецова Э.А.