Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017 ~ М-1801/2017 М-1801/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1764/2017

№ 2-1764/17.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 сентября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р- 353244261) по состоянию на 13.03.2015 года в размере 161 889 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437 рублей 79 копеек.

В своем исковом заявлении истец указал, что 14.01.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ответчиком, выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р-353244261) ФИО1 с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 рублей, на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, то есть выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, по условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, согласно п. 12 условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, посчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 13.03.2015 года задолженность составляет 161 889 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 246 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 14 580 рублей 61 копеек, неустойки в размере 4 062 рублей 91 копейки, платы за годовое обслуживание 0 рублей. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, то в соответствии с п.5.2.8 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у истца в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. ОАО "Сбербанк России" изменило свое наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.01.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ответчиком, выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) ФИО1 с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 рублей, на срок 36 месяцев под 19% годовых (л.д. 19-20, 22-25).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, то есть выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 9-18). Так, по условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, посчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.23). По состоянию на 13.03.2015 года задолженность составляет 161 889 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 246 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 14 580 рублей 61 копеек, неустойки в размере 4 062 рублей 91 копейки, платы за годовое обслуживание 0 рублей (л.д. 9-18).

Согласно уведомлению и списку отправлений, ФИО1 было направлено требование, и он был извещен об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 26-27, 34). ыли извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитном68 Предгорного ОСБ № 1853 К.я, настаивает на удовлетворении и

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность в выше названной сумме, которая подлежит взысканию с него в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, который суд находит обоснованными и аргументированными опровергнуты и оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 35) ответчик была уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, хотя судебное извещение было направлено в адрес ответчика по месту его жительства, указанному истцом в исковом заявлении, что соответствует его адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты (л.д.19), ответчик извещение получил, но на слушание дела не явился. Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПК РФ. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р- 353244261) по состоянию на 13.03.2015 года в размере 161 889 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 246 рублей 37 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 14 580 рублей 61 копейки, неустойки в размере 4 062 рублей 91 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4 437 рублей 79 копеек, а всего 166 327 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко