Решение № 2-4471/2024 2-4471/2024~М-4810/2024 М-4810/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-4471/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года Дело №2-4471/2024

43RS0002-01-2024-006353-66

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному 07.11.2017 между сторонами, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.02.2023 в размере 98 580,79 руб., в т.ч., просроченная задолженность по основному долгу – 87 976,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 10 604,78 руб. Истец в добровольном порядке отказался от взыскания начисленных неустоек и штрафов и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа № 64/2-4063/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на выпуск банковской кредитной карты с условиями кредитования счета последним получена кредитная карта с лимитом в размере 28 000 руб. (с последующим увеличением лимита до 90 000 руб.) под 28 % годовых (л.д. 45-46, 47-53, 57-59, 60-68), т.е. с ответчиком заключен кредитный договор №.

Подписью заемщика подтверждено, что он ознакомлен с Тарифами Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт, Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязуется их соблюдать. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей до момента полного исполнения своих обязательств перед Банком. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с Условиями.

Ответчику направлялся заключительный счет-выписка с требованием единовременного и полного погашения задолженности в срок до 23.08.2021, которые оставлены должником без исполнения (л.д. 56).

Определением мирового судьи от 14.01.2020 судебный приказ № 64/2-4063/2021 от 09.11.2021 отменен на основании заявления должника (л.д. 14).

Согласно расчету истца, выписке по счету, с учетом поступивших денежных средств за период с 09.11.2021 по 08.02.2023 в сумме 2 559,46 руб., задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2023 в сумме 98 580,79 руб., в т.ч., просроченная задолженность по основному долгу – 87 976,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 10 604,78 руб. (л.д.15-18, 19-44).

Однако на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, и, учитывая отсутствие представленного ответчиком контррасчета, отсутствие возражений с расчетом истца, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157,42 руб., подтвержденные документально (л.д. 12, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.02.2023 в размере 98 580,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024.

Судья Т.А. Жолобова