Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело № 2 – 1282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 03 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указала, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2012 с ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства по договорам займа в размере 533 600 руб., проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 руб., а всего 643 136 руб.

Решение вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

С учетом периода просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами) и начислению по периодам действия соответствующей ставки ЦБ России к взысканию на текущий момент подлежит 900 855 руб., из которых сумма долга составляет 643 136 руб., сумма процентов в размере 257 719 руб.

Кроме того курс доллара США на день вынесения решения суда составлял 31,6247 руб., следовательно сумма подлежащая возврату по расписке составляла 63 249 руб. 40 коп. На момент расчета текущего иска курс доллара США составляет 59 руб. 67 коп., соответственно 2 000 долларов США (сумма займа переданная ответчику) равны 119 340 руб. (2 000 х 59 руб. 67 коп.). Таким образом, начисление с учетом изменения курсовой разницы составляет 56 090 руб., и на них также подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 707 дней – 22 477 руб., в сумме 78 567 руб.

С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 719 руб., курсовую разницу доллара США и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 567 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 12 994 руб. 22 коп.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, в обосновании привели доводы и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в общей сумме 533 600 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 руб.

Решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Как указывалось выше, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В указанной редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ действует с 02.10.2016 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Ранее, с 01.06.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определялись существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

До 01.06.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами исчислялись исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку стороной ответчика возложенные решением суда обязательства надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании названных процентов являются законными и обоснованными.

При этом, суд считает возможным проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ и по требуемую истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при сумме задолженности 643 136 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 г. по 25.01.2017 г. составляют 257 574 руб. 37 коп.:

- с 26.05.2012 по 31.12.2012 (220 дн.): 643 136 x 220 x 8,25% / 366 = 31 893 руб. 22 коп.- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 643 136 x 881 x 8,25% / 365 = 128 067 руб. 76 коп.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 643 136 x 14 x 11,15% / 365 = 2 750 руб. 51 коп.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 643 136 x 30 x 11,16% / 365 = 5 899 руб. 23 коп.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 643 136 x 33 x 10,14% / 365 = 5 896 руб. 06 коп..- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 643 136 x 29 x 10,12% / 365 = 5 171 руб. 17 коп.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 643 136 x 30 x 9,59% / 365 = 5 069 руб. 32 коп.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 643 136 x 33 x 9,24% / 365 = 5 372 руб. 74 коп.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 643 136 x 28 x 9,15% / 365 = 4 514 руб. 29 коп.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 643 136 x 17 x 7,07% / 365 = 2 117 руб. 77 коп.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 643 136 x 24 x 7,07% / 366 = 2 981 руб. 62 коп.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 643 136 x 25 x 7,57% / 366 = 3 325 руб. 51 коп.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 643 136 x 27 x 8,69% / 366 = 4 122 руб. 92 коп.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 643 136 x 29 x 8,29% / 366 = 4 224 руб. 49 коп.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 643 136 x 34 x 7,76% / 366 = 4 636 руб. 20 коп.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 643 136 x 28 x 7,53% / 366 = 3 704 руб. 89 коп.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 643 136 x 29 x 7,82% / 366 = 3 984 руб. 98 коп.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 643 136 x 17 x 7,10% / 366 = 2 120 руб. 94 коп.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 643 136 x 49 x 10,50% / 366 = 9 040 руб. 81 коп.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 643 136 x 104 x 10% / 366 = 18 274 руб. 90 коп.- с 01.01.2017 по 25.01.2017 (25 дн.): 643 136 x 25 x 10% / 365 = 4 405 руб. 04 коп.

Итого: 257 574 руб. 37 коп.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего: пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, то есть определение периода просрочки следует производить в календарных днях.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2012 г. по 25.01.2017 г. в сумме 257 574 руб. 37 коп.

Действующим законодательством предусмотрено, что неисполнение должником принятого против него судебного акта о выплате определенной денежной суммы дает кредитору основания применить к нему меры ответственности (ст. 395 ГК РФ), а также возможность проиндексировать присужденную сумму в суде общей юрисдикции (ст. 208 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании денежных сумм с учетом изменения курсовой разницы и процентов за пользование данных денежных сумм в качестве меры ответственности за неисполнение постановленного судом решения о взыскании суммы долга по договору займа, не основаны на положениях действующего законодательства. В связи с чем в указанной части, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в открытых судебных заседаниях 20.04.2017, 03.05.2017, интересы истца представлял ФИО3

За оказанные юридические услуги и представление интересов в суде, истцом было оплачено 10 000 руб., что объективно подтверждается представленной распиской в получении денежных средств от 22.03.2017 г.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 7 000 руб., взыскав данную сумму в пользу истца с ФИО2

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 775 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 574 руб. 37 коп., возврат госпошлины 5 775 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., а всего 270 350 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко