Приговор № 1-24/2020 1-276/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 (11901930006000383)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 14 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., переводчике ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 14 часами в <адрес>, между супругами ФИО2 №1, находившимся в состоянии опьянения, и ФИО1 возникла ссора, из-за того, что ФИО2 №1 стал на последнюю повышать голос и набрасываться без нанесения телесных повреждений. В ходе ссоры ФИО1 и ФИО2 №1 вышли в сарай, расположенный в ограде вышеназванной квартиры, где ФИО2 №1 нанес удар ладонью правой руки в область шеи сзади ФИО1, не причинив ей телесных повреждений. В этот момент на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за указанных выше обстоятельств, ФИО1, подняв с земли и взяв в правую руку деревянную палку, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла палкой два удара в правую часть, один удар в лобную часть и один удар в заднюю часть головы ФИО2 №1, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленных ран на волосистой части головы, оскольчатый перелом свода черепа с переходом на основание черепа, кровоизлияния над и под оболочками головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО1 и её защитником ФИО8 данное ходатайство поддержано.

ФИО2 ФИО2 №1 также согласился с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель ФИО7 с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства возражений не имела.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 замужем, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, из которых один является ребенком-инвалидом.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка не была замечена, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние; совершение преступления впервые; принесение извинения потерпевшему; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбы о снисхождении; семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидность одного из детей, также плохое состояние здоровья старшего сына; положительную характеристику по месту жительства; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах ссоры и нанесения телесных повреждения; принятие мер направленных на заглаживание вреда, путем ухода за потерпевшим во время его лечения и приобретения лекарственных средств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень его опасности для общества, в целях исправления подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, а также с учетом её поведения после совершения преступления, и принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, и для предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Однако считает возможным отсрочить в порядке, установленном ст.82 УК РФ, отбывание назначенного наказания до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста. Суд полагает, что исправительное воздействие указанной меры наказания будет более действенным и справедливым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В случае отмены отсрочки, отбывание наказания подсудимой ФИО10 определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания отстрочить до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш