Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело №2-173/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 реорганизовано в форме присоединения к Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 569512 руб., сроком возврата 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых.

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО), который, ссылаясь на то, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 в размере 554573 руб. 88 коп., из которых: 487214 руб. 31 коп. – основной долг, 65557 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 96 коп. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 8745 руб. 74 коп.

Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, позицию относительно исковых требований не выразил, контррасчет не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по договору и образование задолженности.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении 21.12.2016 с ФИО1 кредитного договора № в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме 569512 руб., а заемщик обязался возвратить его сумму и плату за пользование им через 60 месяцев с 21.12.2016, путем обеспечения до 21 числа каждого месяца наличия на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в п. 6 договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых; в случае ненадлежащего исполнения условий договора платить банку пеню в размере 0,1% за день.

Изложенное подтверждается кредитным договором, состоящим из Правил кредитования, согласия на кредит (индивидуальных условий), анкетой-заявлением, где имеются подписи ответчика.

Кредитный договор заключен между Банком и ФИО1 в письменном виде, с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержат все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом и сроке возврата, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что не опровергнуто стороной ответчика и подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Заемщик нарушил согласованные сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 составила 554573 руб. 88 коп., из которых: 487214 руб. 31 коп. – основной долг, 65557 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 96 коп. - пени.

Расчет обоснован математически, согласуется с условиями сделки, является правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

01.01.2018 произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), в соответствии со ст.ст. 387 ГПК РФ, 44 ГПК РФ истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении третьих лиц, в том числе ответчика.

Требование Банка от 28.08.2018 о возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установление в кредитном договоре обязательства по уплате пени за нарушение сроков платежа согласуется с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ. Пени является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Заявленная ко взысканию сумма пени (неустойки) не является чрезмерно завышенной, оснований для ее снижения суд не усматривает.

С учетом исследованных доказательств, положений ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, неустойки, суд признает законными и обоснованными.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. п. 1, 3, ст. 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 8745 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 в размере 554573 руб. 88 коп., из которых: 487214 руб. 31 коп. – основной долг, 65557 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1801 руб. 96 коп. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8745 руб. 74 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 24.05.2019.