Постановление № 5-36/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-36/2025

Дело № 5-1-36/2025 64RS0004-01-2025-000806-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2025 года около 19 час 00 минут ФИО4 находясь у дома №50/1 по ул. Коммунистическая с. Красный Яр, Балаковского района Саратовской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что он пришел к бывшей жене просить оформить документы, не выражался нецензурно и не находился в состоянии алкогольного опьянения, считает, что ФИО1 его оговаривает, желая вернуть его в семью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО4 возле дома ФИО1 громко стучал в ворота дома, выражался нецензурной бранью, выкрикивал угрозы в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОП №5 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО3пояснил, что 26.02.2025 года ему по телефону сообщила ФИО1, что ФИО4 стучит к ней в забор, выражается нецензурной бранью. Он прибыл к дому ФИО1, где обнаружил ФИО4, который продолжал выражаться нецензурной бранью, имел признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Он доставил ФИО4 на медицинское освидетельствование, но последний отказался пройти его. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО4, отрицавшего обстоятельства правонарушения, опровергаются письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО4 свидетелями не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО4

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в течение года.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание за содеянное в виде административного ареста, поскольку иное наказание не будет достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 10 минут 26 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Долматова