Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-577/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 ноября 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Перспектива» и ФИО3 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Перспектива» и ФИО3, в котором просят прекратить ограничения (обременения) ипотеки в силу закона с квартиры, общей площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 продала им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. В свидетельстве о государственной регистрации права в качестве ограничения (обременения) права указаны ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона в пользу ООО «Перспектива».

Денежные средства в размере 310000 рублей уплачена продавцу, за счет личных средств до подписания договора, а оставшаяся сумма 390000 рублей за жилой дом, приобретаемой ими уплачена средствами материнского (семейного капитала) выданного Государственным Учреждением _ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, путем передачи денежных средств по договору займа.

Таким образом, ФИО3 получила от них деньги за проданную квартиру полностью и материальных и иных претензий к ним не имеет. Однако по договору купли-продажи квартиры, имущество будет находится в залоге у ООО «Перспектива». При этом снять указанное обременение не представляется возможным.

Просит прекратить ограничения (обременения) ипотеки в силу закона с квартиры, общей площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В своем заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ как недействующее юридическое лицо.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии.

С учетом письменных мнений истцов ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1, ФИО2 к ООО «Перспектива» и ФИО3 о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО3, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, продали, а ФИО1 и ФИО2, купили квартиру, площадью 58 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Пункте 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что указанное выше имущество будет находится в залоге ООО «Перспектива» до погашения заемщиком ФИО2 займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии 01-АА № и 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому ФИО2 и ФИО1

Кроме того, в данных выписка указано, что на указанную квартиру зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

В уведомлении УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что удовлетворено заявление ФИО2 о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей 30 копеек на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенного с ООО «Перспектива».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 переданы в полном объеме. Заемные денежные средства по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Перспектива» также возвращены в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

Как установлено в судебном заседании, в связи с исключением ООО «Перспектива» как недействующее юридическое лицо истцов возникли препятствия к снятию ипотеки с приобретенной ими квартиры и земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие обременений на указанную квартиру вступает в конфликт с правами истцов свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, гарантированными ст. 35 Конституции РФ.

Судом установлено, что обязательство по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами фактически исполнено в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку устранение нарушений прав истцов, как собственников недвижимого имущества, возможно только путём погашения регистрационной записи об ипотеке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ООО «Перспектива» и ФИО3 о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона удовлетворить.

Прекратить ограничения (обременения) ипотеки в силу закона с квартиры, общей площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)