Решение № 2-2944/2018 2-2944/2018 ~ М-2128/2018 М-2128/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2944/2018

Дело № 2-2944/2018


Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Идеал» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Идеал» о взыскании неустойки в размере 146400 руб., мотивируя свои требования тем, что < дата > заключила с ООО «Идеал» договор на оказание косметических услуг. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от < дата > договор расторгнут, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание косметических услуг. Претензия о возврате денежных средств была предъявлена ответчику < дата > В установленный законом срок денежные средства не возвращены. На основании статей 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Идеал» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу ), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги ) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу ( услугу ) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги ), а если цена выполнения работы (оказания услуги ) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от < дата > установлено, что < дата > между ООО «Идеал» и ФИО1 заключен договор на оказание косметических, медицинских, косметологических услуг на платной основе №..., согласно которому ООО «Идеал» приняло на себя обязательство оказать ФИО1 на возмездной основе медицинские, косметические услуги, а ФИО1 – оплатить сумму стоимости предоставляемых услуг, а также выполнять требования ООО «Идеал», обеспечивающего качественное предоставление косметических, медицинских, косметологических услуг, включая сообщения необходимых для этого сведений. Цена услуг составила 120000 руб., которые оплачены ФИО1 в день заключения договора за счет заемных денежных средств. < дата > ФИО1 обратилась в указанное общество с заявлением о расторжении договора на оказание услуг, которое осталось без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... от < дата > договор на оказание косметических, медицинских, косметологических услуг на платной основе №... от < дата >, заключенный между ФИО1 и ООО «Идеал» расторгнут, с ООО «Идеал» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 88751 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 44375,05 руб.

Учитывая, что < дата > ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание услуг, данное заявление оставлено без удовлетворения, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > в сумме 146400 руб. Ответчик с заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ не обращался, доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Определяя сумму неустойки, суд учитывает положения ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги и приходит к выводу о взыскании с ООО «Идеал» в пользу ФИО1 неустойки в размере 88751 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Идеал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 44375,50 руб. (88751 руб. х 50 %).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Идеал» в доход местного бюджета надлежит взыскать 2862,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Идеал» в пользу ФИО1 неустойку 88751 руб., штраф 44375,50 руб.

Взыскать с ООО «Идеал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2862,53 руб.

В остальной части иска (части неустойки) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Л.Ф. Гареева