Приговор № 1-181/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-181/2021

№1-181/2021

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Адвокатской конторы №<данные изъяты> филиала <адрес> коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО( осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ) находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере. Зная о том, что ФИО1 может оказать ему помощь в приобретении указанного наркотического средства, ФИО обратился к последнему с просьбой оказать ему помощь в приобретении указанного наркотического средства. ФИО1 на указанную просьбу ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в <адрес> встретился с ФИО1 и сообщил последнему, что готов приобрести наркотическое средство. После этого, ФИО1 действуя как пособник в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» установил, что близлежащий тайник с наркотическим средством находится в <адрес>, сообщив об этом ФИО Затем, ФИО и ФИО1, совместно проследовали на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оказывая ФИО пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» выбрал наркотическое средство смесь содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. В свою очередь в указанный выше период времени ФИО через приложение «<данные изъяты>» произвел оплату наркотического средства в сумме <данные изъяты> рублей на счёт, реквизиты которого ему сообщил ФИО1 После этого, ФИО1 продолжая оказывать ФИО помощь в незаконном приобретении наркотического средства, получил координаты и описание местонахождения тайника с наркотическим средством на территории лесополосы расположенной в 62 метрах от гаража № <данные изъяты>» <адрес>, которые сообщил ФИО Далее, ФИО1 и ФИО проследовали по указанным выше координатам - в лесной массив с северной стороны <адрес>, где ФИО1 нашел в тайнике и забрал оттуда наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и передал его ФИО, осуществив тем самым пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. Впоследствии наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле а/д «<данные изъяты>» вблизи <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства. Он сказал, что сможет ему помочь, попросив приехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО в <адрес> у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> они приехали в <адрес>, так как обычно «закладки» с наркотическим средством делают в этом городе. По пути в <адрес> он зашел на сайт «<данные изъяты>», где обнаружил места в <адрес> с закладками наркотических средств. ФИО выбрал «закладку», после чего он помог ему сделать перевод денежных средств на счет указанный под заказом. Через некоторое время, после осуществления оплаты, ему пришло несколько фотографий с местом нахождения тайника с наркотиком. ФИО сфотографировал дисплей его телефона на камеру своего телефона. Вместе с ФИО он пришел по указанным координатам, где он у одного из деревьев, в земле, нашел сверток белой изоленты, который поднял и передал ФИО, который развернул его. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. ФИО убрал данный пакет в карман, после чего они проследовали обратно в автомобиль, на котором поехали по направлению в <адрес>. В <адрес> автомобиль, которым управлял ФИО, был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО при выходе из автомобиля выбросил сверток с наркотиком на землю. Указанный сверток в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра у ФИО был изъят сотовый телефон, на котором хранятся фотографии участка местности, где находился тайник с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями осужденного ФИО допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения наркотического средства обратился за помощью к ФИО1, который сообщил, что сможет помочь приобрести наркотическое средство и попросил приехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО1 Он сообщил ФИО1 что у него имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на которые он хочет приобрести наркотическое средство. ФИО1 со своего мобильного телефона зашел на сайт «<данные изъяты>» и сообщил, что в <адрес> имеются «закладки» с наркотическим средством «соль», массой <данные изъяты>. Он согласился приобрести указанный наркотик. Вместе с ним он приехал в <адрес>, где ФИО1 сообщил ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Он через приложение «<данные изъяты>» перевел <данные изъяты> рублей на указанный ФИО1 номер счета. Через некоторое время, ФИО1 пришло несколько фотографий с местом нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Фото участка местности, где находилось наркотическое средство он перефотографировал на свой мобильный телефон. Прибыв на место, они с помощью фото, имеющемся на его мобильном телефоне нашли место закладки наркотического средства. У одного из деревьев, в земле, ФИО1 обнаружил сверток белой изоленты, который поднял и передал ему. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Указанный пакет он убрал, после чего они на автомашине поехали в <адрес>. В <адрес> автомобиль, которым он управлял был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обнаружили и изъяли сверток с наркотичествм средством с земли, куда он его выкинул. Был также изъят его мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного на обочине а/д «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также ФИО1 и ФИО, которые со слов сотрудника полиции были остановлены в связи с тем, что они могут перевозить наркотическое вещество. Сотрудник полиции обратил его внимание на находившейся в полуметре от водительской двери полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Указанный пакет был изъят и упакован. Затем был осмотрен вышеуказанный автомобиль, а также досмотрены ФИО1 и ФИО В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а у ФИО был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>. Мобильный телефон ФИО с письменного согласия последнего был изучен сотрудником полиции. В ходе изучения телефона, на рабочем столе было обнаружено приложение «<данные изъяты>» в котором находились две фотографии с изображением дисплея мобильного телефона, с фотографиями участка местности где находился тайник с наркотическим средством. При этом ФИО пояснил, что данные фото он сделал с экрана телефона ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 и житель <адрес> ФИО намереваются приобрести наркотические средство именуемое как «соль» и привезти его в <адрес>. Было принято решение о задержании указанных лиц. С указанной целью он вместе с другими сотрудниками полиции и ГИБДД ОМВД России по <адрес> выдвинулись в <адрес>. У <адрес> на автодороге <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором передвигались ФИО и ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того как ФИО и ФИО1 вышли из автомобиля, он увидел, что ФИО бросил на землю полимерный пакетик с белым кристаллическим веществом. Затем, им в присутствии понятых был произведен осмотр указанного участка местности, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра им был обнаружен и изъят полимерный пакетик с линейным замком, в котором находилось белое кристаллическое порошкообразное вещество, которое ранее сбросил ФИО По окончании осмотра им был составлен протокол. После этого, ФИО и ФИО1 были доставлены в отдел полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, где были досмотрены и у них были изъяты мобильные телефоны (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>).

Сообщением, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО сообщил, что в <адрес> едет автомобиль «<данные изъяты>», государственный знак №, водитель которого ФИО и пассажир ФИО1 могут перевозить наркотическое средство (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности на автодороге <данные изъяты>» вблизи <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с линейным замком, в котором находится кристаллическое вещество светлого цвета (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО, из которого следует, что у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного телефона были обнаружены две фотографии с участком местности, о содержании которых ФИО пояснил, что на указанном участке местности находилось изъятое наркотическое средство, и указанные фотографии он сделал с мобильного телефона ФИО1 (том <данные изъяты>).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем ставе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала проведения следования составила <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>).

Заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Заключением эксперта, из которого следует, что на смывах с рук ФИО1 и срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> судом разрешено ОМВД России по <адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей, а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что результаты результатов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в отношении ФИО1 рассекречены и предоставлены в СО ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>).

Сводками телефонных переговоров между ФИО и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> судом разрешено ОМВД России по <адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с линейным замком, котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем ставе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности на автодороге <данные изъяты>» вблизи <адрес>. Осмотренное вещество было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО, телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1; диск - приложение к заключению эксперта №; диск - приложение к заключению эксперта №; диск с результатами ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диск с результатами ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 проведенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный в лесном массиве расположенный в 62 метрах от гаража № <данные изъяты>» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел закладку с наркотическим средством, которую отдал ФИО Кроме того, он указал на участок местности, расположенный возле гаражей № <данные изъяты>» <адрес>, пояснив, что в данном месте он с ФИО оставили автомобиль и проследовали за закладкой с наркотическим средством (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями осужденного ФИО в судебном заседании, а также свидетелей ФИО и ФИО при проведении предварительного следствия. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, в том числе и показаниями подсудимого.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в оглашенных и исследованных показаниях свидетелей при проведении предварительного следствия, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1, требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая по делу наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин