Решение № 2А-848/2020 2А-848/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-848/2020

К делу №2а- 848/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 14 апреля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнению требований, указанных в ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 14.01.2020 года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №№ где административный истец является взыскателем. Однако, до настоящего периода времени судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнены. В связи с тем, что судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю нарушил право административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта, то последний вынужден обратиться с данным административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать (л.д.39).

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40-41)

Третье лицо Т.М. в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительного листа, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края 14.01.2020 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Т.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (л.д.35-36).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю были приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

Так, в рамках вышеуказанного исполнительного производства была произведена проверка имущественного положения должника в виде направления запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, как на бумажных носителях, так и в электроном виде (л.д.16-34).

Согласно поступивших ответов установлено, что у должника ФИО2 имеется счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», вследствие чего, 16.01.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и посредством электронного документооборота направлено в банк для исполнения.

18.01.2020 года согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России движимого имущества на территории Российской Федерации за должником не зарегистрировано, также как и согласно ответу из Управления Россреестра и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Кроме того, должник Т.М. получателем пенсии не явятся (л.д.19-34).

09.04.2020 года в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.38).

09.04.2020 года в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.37).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «ВСК» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2020 года.

Судья: И. В. Пятибратова