Решение № 2-948/2024 2-948/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 29 сентября 2024 г. по делу № 2-948/2024

ДЕЛО №2-948/2024

УИД 04RS0011-01-2024-001674-51

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 30.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2019 в размере 372366,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6923,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщиком обязательства по договору не исполнены. 01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. Задолженность ответчика по договору займа составляет 372366,78 руб., из которых задолженность по основному долгу – 343754,07 руб., задолженность по процентам – 28612,71 руб. Общество ранее обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, который отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствует о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26.11.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 343754,07 руб. под 15% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 4.3 Общих условий предусмотрено, что пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий, заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем образовалась заявленная задолженность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора АО «ОТП Банк» вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком ФИО1

Согласно выписке из реестра требований к указанному договору уступки прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 372336,78 руб., из которых задолженность по основному долгу – 343754,07 руб., задолженность по процентам – 28612,71 руб., что и представляет собой расчет настоящего иска.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кабанкого района Республики Бурятия по заявлению ООО "АйДи Коллект", направленному в 02.06.2023, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.11.2019 за период с 26.12.2019 по 01.04.2022 в размере 372366,78 руб. и судебные расходы в размере 3461,83 руб.

Определением мирового судьи от 17.07.2023 судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО "АйДи Коллект") обратилось в порядке искового производства в суд 12.07.2024.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец, с учетом заявленного в иске периода с 26.12.2019 по 01.04.2022, обратился в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, по результатам которого вынесен судебный приказ 10.07.2023.

С 26.12.2019 и до подачи истцом заявления (02.06.2023) о выдаче судебного приказа истекло 3 года 5 месяцев 7 дней.

Поскольку после отмены 17.07.2023 судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности с учетом начала заявленного периода составляла меньше 6 месяцев, то она подлежит удлинению на 6 месяцев. Вместе с тем, с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском (с 17.07.2023 по 12.07.2024) истекло 11 месяцев 25 дней.

Следовательно, за вычетом периода обращения в суд за выдачей судебного приказа 1 месяца 15 дней (с 02.06.2023 по 17.07.2023) и удлиненного периода сроком 6 месяцев, трехлетний срок по платежам следует исчислять с 27.11.2020.

Таким образом, срок исковой давности с учетом заявленного периода с 26.12.2019 по 01.04.2022 не истек по ежемесячным платежам за период с ноября 2020 г. по апрель 2022 г., размер которых, согласно графику платежей, составляет 155 397,91 руб., из которых 93700, 65 руб. – основной долг, 61679,26 руб. – проценты.

Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 4307,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 155 397,91 руб. и судебные расходы в размере 4307,60руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова