Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-946/2017

Дело №2-946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием представителя истицы по доверенности от 16.12.2016 года – адвоката Аветова г.Н., ответчика ФИО1

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Виктория АГРО» о признании не принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя Аветова Г.Н. обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО1, Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения Зерноградского района и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли размером 9/46 на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В установленный законом срок 19.03.2009 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и 08.11.2016 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества в виде 9/46 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а в выдаче свидетельства о праве на оставшуюся 1/3 долю наследства по закону ей было отказано, так как на момент смерти отца с ним был зарегистрирован ФИО1 Кроме того, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права собственности наследодателя в регистрирующем органе. Так как ответчик ФИО1 наследство не принимал, она с учетом изменений просит признать ФИО1 наследником, не принявшим наследство; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде 9/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения; прекратить право общей долевой собственности ФИО 1 на 9/46 долей в праве на указанный земельный участок; включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Аветов Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы иска, дополнив, что согласно выписки из похозяйственной книги спорный жилой дом принадлежит на праве собственности наследодателю с 1983 года, самовольной постройкой дом не является.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца он наследство не принимал и фактически по месту регистрации не проживал и не проживает.

Истица, ответчица ФИО3 и представитель Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, а также третьи лица в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчица ФИО3 и представитель Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения представили в суд письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела без их участия. В соответствии с положениями ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2.

Признать ФИО1 наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 3/46 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №.

Прекратить зарегистрированное за ФИО 1 право общей долевой собственности в размере в размере 9/46 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №.

Включить в состав наследства после смерти ФИО 1 жилой дом, литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко