Решение № 21-478/2018 от 19 апреля 2018 г. по делу № 21-478/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

07 мая 2018 года г. Уфа РБ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Баянова Р.Р. – защитника,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, представителя административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 20.04.2018 г. согласно данных почты России и сообщения защитника Баянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ №4075-2017 от 13 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях Баяновой ... в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ №4075-2017 от 13 декабря 2017 года (далее административная комиссия) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что она, как собственница жилого адрес РБ, 07 ноября 2017 года в 10 час. 43 мин. на адрес РБ не организовала восстановление асфальтового покрытия тротуара после производства земляных работ для прокладки водопровода, чем нарушила п.10.8.10 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 г. №4/11з.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Стерлитамакский городской суд РБ, судья которого 13 марта 2018 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принесла жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 марта 2018 г., постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ №4075-2017 от 13 декабря 2017 года, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Баянов Р.Р. в интересах ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнения к ней, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав защитника Баянова Р.Р., считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях(в ред. Закона РБ от 29.12.2014 N 172-з)

предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Пункт 10.8.10 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 г. №4/11з предусматривает, что все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, допущенные при производстве работ, ликвидируются в полном объеме лицами, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с администрацией городского округа.

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом №40829 от 15 ноября 2017 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1; гарантийным письмом ФИО1 об обязательстве восстановить асфальтовое покрытие перед домом по адрес до 01 декабря 2016 года; актом выявления административного правонарушения от 07.11.2017 г., составленным с участием понятой ФИО10 копиями фотографий правонарушения от 07.11.2017 г.; объяснением понятой ФИО9 объяснениями самой ФИО1, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения и о недоказанности ее вины, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

О составлении протокола об административном правонарушении №4082 от 15 ноября 2017 года ФИО1 административной комиссией извещалась уведомлением от 09 ноября 2017 года, которое было получено 11 ноября 2017 года. Протокол об административном правонарушении №4082 от 15 ноября 2017 года был направлен ФИО1 по почте.

На заседание административной комиссии ФИО1 вызывалась трижды: на 29 ноября 2017 года уведомлением от 15 ноября 2017 года, направленным ей по двум адресам: адрес и адрес124 адрес, которые вручались ей лично; на 06 декабря 2017 года повестку она получила лично 29 ноября 2017 года; на 13 декабря 2017 года повестку получил ее сын ФИО3 по доверенности от нее, который и принял участие в рассмотрении дела. Свидетель ФИО5 – сосед ФИО1, в своем объяснении от 13 декабря 2017 года показал, что письмо-уведомление о явке ФИО1 в административную комиссию получил он и передал Баянову Р.Р., т.к. Баяновы в адрес не проживают. Постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ №4075-2017 от 13 декабря 2017 года по заявлению. ФИО1 было получено 18 декабря 2017 года. Все указанные документы находятся в материалах административного дела.

Ссылка на решение судьи Стерлитамакского городского суда от 12 января 2017 года, которым постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак от 09 ноября 2016 года в отношении ФИО1 отменено, необоснованна, указанное решение преюдициального значения по данному делу не имеет.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении ее жалобы судьей городского суда допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархутдинова А.Г.

дело №12-478/2018