Решение № 2-390/2025 2-390/2025(2-5732/2024;)~М-4471/2024 2-5732/2024 М-4471/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-390/2025

УИД 05RS0№-22

Дело № 2-390/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 29.08.2024г. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> обратился гр. ФИО2 с жалобой о нарушении прав потребителей при оказании ему гостиничных услуг. Из жалобы и приложенных документов следует, что гр. ФИО5 (далее потребитель) и ИП ФИО1 16.02.2024г. заключили договор на оказание гостиничных услуг, в виде бронирования номера на проживание в Апарт РУ Отель на 3-х взрослых в период с 11.05.2024г. по 13.05.2024г. Частичная оплата услуг была произведена гр. ФИО2 19.02.2024г. в размере 6000 рублей (предоплата за 1 ночь). Согласно условиям бронирования потребитель имеет право отменить бронирование бесплатно за 7 дней до заезда, то есть до 04.05.2024г., данный пункт обозначен в условиях бронирования. Потребитель отменил бронирование 27.04.2024г., получив соответствующее уведомление о том, что отмена проведена. Администрация Апарт Ру Отель должна вернуть деньги в размере частичной оплаты – 6000 рублей. Поскольку со следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы (27.04.2024г.) ответчик неправомерно уклоняется от возврата предоплаты. За период с 27.04.2024г. по 15.10.2024г. проценты подлежащие уплате ответчиком составляют 469 рублей.

В связи с этим просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму залога в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Пунктом 12 Правил установлено, что гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 16.02.2024г. между гр. ФИО2 (потребитель, заказчик) и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание гостиничных услуг, а именно забронирован номер проживания в Апарт РУ Отель “Apart Ru Hotel» ( расположенный по адресу: РД, <адрес>) на трех взрослых в период с 11.05.2024г. по 13.05.2024г. Подтверждение бронирования номера в гостинице №. Отелем в правилах отмены указано бронирование можно отменить без штрафа за 7 дней до заезда. При отмене после ДД.ММ.ГГГГ 14=00 или не заезде взимается штраф в размере стоимости первой ночи. Требуется предоплата за первые сутки, отмена бесплатная за 7 дней до заезда. Условиями предоплаты – требуется предоплата за первую ночь.

Потребителем 19.02.2024г. была произведена частичная оплата услуг в размере 6000 рублей (предоплата за 1 ночь), что подтверждается чеком по операции (л.д. 16).27.04.2024г. заказчик отменил бронирование. В этот же день получено от отеля уведомление, что бронирование № успешно отменено.

В адрес ответчика 14.05.2024г. направлена претензия с требованием о возврате суммы частичной оплаты услуг в размере 6000 рублей.

По настоящее время денежные средства не возвращены потребителю.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за неправомерное пользование чужими денежными средствами просит взыскать сумму процентов с 27.04.2024г. по 15.10.2024г. в размере 469 рублей.

Суд находит требования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что права потребителя нарушены.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 данного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору не представил суду доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН № в пользу потребителя ФИО2 сумму залога в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 30.01.2025г.