Решение № 2-2685/2018 2-452/2019 2-452/2019(2-2685/2018;)~М-2413/2018 М-2413/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-2685/2018

Дело № 2-452/19

Поступило: 14.12.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Бикаевой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратился в суд с иском, в котором указал, что они как энергоснабжающая организация поставляли, а ФИО4 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> За период с 01.09.2014г. по 31.07.2018г. образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 79945,56 рублей.

Согласно выписке из домовой книги, истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО4 и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Просят взыскать с наследника умершего (пропорционально доли в праве общей долевой собственности) в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме 79945,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2598,37 рублей.

Определением суда от 05.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, являющиеся наследниками к имуществу умершего ФИО4

В судебное заседание АО «СИБЭКО» своего представителя не направили, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 возражала против иска, ссылаясь на то, что в жилом помещении, являющемся наследственным имуществом никто не проживает и не зарегистрирован, ей не известно, отапливается ли данное помещение. Она обращалась в ЖЭУ для разделения лицевых счетов, но ей было отказано.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «СИБЭКО» является поставщиком тепловой энергии по адресу: <адрес> что не оспорено ответчиками. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.09.2014г. по 01.07.2018г. образовалась задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию в размере 79945,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, приобщенным в материалы дела.

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1 и ФИО3, при этом ФИО2 принадлежит 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, ФИО3 5/9 долей, ФИО1 5/18 долей.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиками, они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, обратившись с заявлениями к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство, соответственно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, исходя из материалов наследственного дела, составляет в общей сумме 1547265 рублей, что не превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, размер задолженности не оспорили, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать пропорционально размеру долей в наследственном имуществе с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 22207,10 рублей (5/18 долей), с ФИО2 13324,26 рублей (1/6 долей), с ФИО3 44414,20 рублей 5/9 долей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска с ФИО1 721,77 рублей, с ФИО2 433,06 рублей, с ФИО3 1443,54 рублей 5/9.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 22207,10 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 721,77 рублей, с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере 13324,26 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 433,06 рублей, с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в размере 44414,20 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1443,54 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующ . Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019г.