Решение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-2423/2017 М-2423/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2625/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2625/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013г., указывая, что 31.07.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком до 31.07.2018 года, а последний обязался возвратить данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2017 года у него образовалась задолженность в размере 719665,21 руб., из которой сумма основного долга 134044,40 руб.; сумма процентов - 64832,54 руб.; штрафные санкции - 520788,27 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г. в размере 501000 руб. (134044 руб. 40 коп. - основной долг, 64832 руб. 54 коп. - проценты, 302123 руб. 06 коп. - штрафные санкции) и расходы на уплату государственной пошлины - 8210 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 02.11.2017 года принят дополнительный иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013г. в размере 719665,27 руб., из которой сумма основного долга 134044,40 руб., сумма процентов - 64832,54 руб., штрафные санкции - 520788,27 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ее представитель по ордеру адвокат Мирзагитов С.А. иск признал частично, пояснив, что просит снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

31.07.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства на неотложные нужды в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 0.1% в день, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняет взятые на себя условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету на 11.07.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 719665 руб. 21 коп. (основной долг - 134044 руб. 40 коп., проценты - 64832 руб. 54 коп., штрафные санкции - 520788 руб. 27 коп.

Требования истца от 29.08.2017 года о погашении задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями ответчиком не выполнены.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013г. ответчиком и его представителем не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 520788 руб. 27 коп.

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, период неисполнения обязательств ответчиком перед истцом, принципы разумности и справедливости, ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 8210 руб., что подтверждается платежным поручением №13037 от 31.08.2017г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8210 руб. (уменьшение судьей размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 13ф от 31.07.2013г. в размере 238876 руб. 94 коп. (основной долг 134044 руб. 40 коп., проценты - 64832 руб. 54 коп., штрафные санкции - 40000 руб.) и в возврат госпошлину- 8210 руб.

В остальной части о взыскании штрафных санкций в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***