Приговор № 1-159/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020

УИД:36RS0034-01-2020-000681-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 мая 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области – Белоконевой О.В.,

подсудимого – /ФИО1./,

защитника – адвоката Черниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -/Ч/, <данные изъяты>., не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2019 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности, расположенном в сосновом массиве в районе <адрес>, точное место проведенным дознанием не установлено, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их к себе домой по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил их, поместил, полученное им наркотическое средство, в два бумажных свертка, и стал хранить у себя дома, без цели сбыта. <Дата обезличена>, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, /ФИО1./ взял вышеуказанные бумажные свертки с содержимым, положил их в правый внешний карман надетой на нем куртки и пошел к магазину «Светофор», расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. <Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра /ФИО1./, проводившегося возле магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у последнего были обнаружены и изъяты вышеуказанные два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и хранил. Согласно заключениям эксперта № от <Дата обезличена> и № от <Дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО1./, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,60 грамма, что относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании виновным себя по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Черникова И.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – Белоконева О.В. считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО1./, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ не судим (л.д. 77), имеет постоянную регистрацию (л.д. 78), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 79), на учете у врача психиатра и врача нарколога не значится (л.д. 81-82), суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН- <***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 6,84 грамма, ключ-головку (л.д. 67-69) – уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева