Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-660/2024Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0043-01-2024-001016-52 Дело №2-660/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 19 170,53 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 766,82 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и умершим ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был открыт банковский счет № и установлен лимит кредитования в размере 93 000 руб. Учитывая, что ФИО2 умер 11.07.2020, обязательства по кредиту не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями к его наследственному имуществу. Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО3, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был открыт банковский счет № и установлен лимит кредитования в размере 93 000 руб. Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме. При этом ФИО2 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга ФИО2 составила 19 170,53 руб. Размер задолженности ФИО2 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета не представлено. Заемщик ФИО2 умер 11.07.2020. Наследником ФИО2 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде прав на земельные участки, гараж, автомобиль и денежные средства с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно материалам гражданского дела, наследственное имущество состоит из двух земельных участков, гаража, автомобиля и прав на денежные средства с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО2 составляет: 109 373,10 руб.; 38 148,31 руб. и 208,89 руб., что в сумме превышает размер задолженности умершего заемщика. Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, т.к. этого позволяет стоимость перешедшего имущества. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 19 170,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 766,82 руб. Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Кургузов Решение в окончательной форме принято 09.12.2024 Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кургузов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |