Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-2071/2019 М-2071/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2402/2019

№2-2402/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова,

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику,ссылаясь на то,что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иску в порядке гражданского судопроизводства (лист приговора 206), определена сумма ущерба согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350240,00 рублей и №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350240,00 рублей и договоров №, 99 ОТ ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства были внесены в кассу организации ИПК "Панельстрой" ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350240,00 рублей (согласно договору 38 от ДД.ММ.ГГГГ) и 1350240.00 рублей.Согласно договору 41 от ДД.ММ.ГГГГ) (1021760,00 ДД.ММ.ГГГГ и 328480.00 рублей ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно истцом были внесены в кассу ЖСК "Панельстрой" 39600,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 30000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.(по договорам №№,99 от 19,01.2011 года). Всего сумма материального, ущерба складывается из внесенных в кассу ИПК "Панельстрой" и ЖСК "Панельстрой" денежных средств в сумме 2767380,00 рублей (лист приговора 50,51.52). Апелляционным определением от 26.09,2017 года установлено, что ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.4, ч.2 ст. 201 УК РФ окончательно определил наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции№ СУ МВД России по <адрес> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. Похищенные денежные средства истица не получила по настоящее время. Согласно ст. 1064 ГК РФ,вред, причиненный личности пли имуществу гражданина, а также вред, причиненшяй имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1107 ГКРФ,лицо, которое неосновательно получило или сберегло и,мущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно бы.то узназъ о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения, или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассмагривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено что денежные средства ФИО1 похищены путем обмана и злоупотребления доверием если, получены заведомо неосновательно, начало периода для начисления процентов согласност. 395 ГК РФ определяются моментом незаконного завладения денежными средстеами истца ФИО1, что соответствует положениям ст. 395. 1107 ГК РФ, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начисислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составила: по договору №,57 рублей 57 копеек): по договору №,80 рублей 80 копеек; на сумму дополнительно внесенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – 49556,34 рублей 34. Всего процентов на сумму 2877278,71 рублей (два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь рублей 71 коп.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в сумме 2767380,00 рублей, проценты в сумме 2877278.71 рублей, всего взыскать 5644658,71 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5,действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 201 ч.2 УКРФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществление6м организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных прлномочий сроком на 3 года со шрафом в размере 500000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указный приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст.159УКРФ на ч.3 ст.159.4 УКРФ,смягчено наказание по ст.201 ч.2 УКРФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.4, ч.2 ст. 201 УК РФ окончательно определил наказание в виде лишения свободы сроком на 05(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора суда следует, что ФИО1. согласно заключенным договорам внесла в кассу ИПК»Панельстрой» денежные средства на сумму 2767380рублей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции№5 СУ МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. Таким образом сумма материального ущерба составляет 2767380рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, при рассмотрении вопроса о компенсации причиненного вреда, суд должен установить размер фактически причиненных потерпевшему убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2877278рублей 71 копейка,представленный расчет процентов судом проверен, поскольку рассчитан арифметически правильно.

Поскольку при подаче иска истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 22036 рублей 90 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере -2767380 рублей 00 копеек, проценты в размере 2877 278 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -22036 рублей 90копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019 года.

Судья И.И.Кузьминова