Решение № 2-1257/2021 2-1257/2021~М-1043/2021 М-1043/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1257/2021

И

Дело № 2- 1257/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВАНГАРДСТРОЙ», содержащим требования признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 03.06.2020 г. транспортного средства № б/н (номерного агрегата) автомобиля SKODASUPERB, VIN №, 2014 года выпуска, заключенный между ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» и ФИО1, обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на основании данного договора на указанный автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н (номерного агрегата) автомобиля SKODASUPERB, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 391 956,74 руб., согласно договора ответчик указал, что на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому другому не продано, не приобретено в кредит, не заложено, в споре и под запретом отчуждения не состоит, однако, при проверке данных обстоятельств в последующем истец установил, что 26.03.2028 г. данный автомобиль был заложен в КБ ООО «Аксонбанк», ссылаясь на положения ст. 179 ГК РФ, что ответчик умолчал о данных обстоятельствах, просит признать договор недействительным, указывая также на положения ст. 167 ГК РФ о применении последствий недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в суд не явилось, извещено надлежаще.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска, поскольку оно не противоречит закону, ст. 168,179 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом требования истца обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на основании данного договора на указанный автомобиль заявлены излишне, суд учитывает, что истец, на основании данного решения суда вправе обратиться в органы ГИБДД для внесения соответствующей записи.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ стороны должны возвратить друг другу полученное по сделке, в связи с чем суд применяет последствия недействительности сделки, обязав истца возвратить ответчику указанный автомобиль, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля 391 956,74 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор от 03.06.2020 г. купли-продажи транспортного средства № б/н (номерного агрегата) автомобиля SKODASUPERB, VIN №, 2014 года выпуска, заключенный между ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» автомобиль SKODASUPERB, VIN №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» в пользу ФИО1 391 956 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.