Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017

Поступило в суд 15.03.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя ответчика – в лице адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области ФИО1, представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 106 от 14 апреля 2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме.

Сумма кредитования составила 250000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 6500 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Сумма задолженности составляет 207413 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно устава новое наименование банка Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 207413 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 173474 рубля 85 копеек, задолженность по процентам в размере 10149 рублей 07 копеек, неустойку в размере 23790 рублей 01 копейка и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5274 рубля 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд по основанию отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно справки представленной главой администрации Зубковского сельсовета <адрес> ФИО3 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным. Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО3 назначен адвокат.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку представитель ответчика против рассмотрения дела без представителя истца не возражал, а истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями закона. Поскольку позиция ответчика по существу иска ему неизвестна, в силу ст. 54 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу он полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 250000 рублей под 18,99 % годовых, что подтверждается копиями документов: анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д. 7-8), общими условиями предоставления кредита наличными (л.д.11-13).

Истцом подтвержден размер задолженности ответчика по кредиту в размере 207413 рублей 93 копейки (л.д. 14, 15-20, 21-23).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Расчет суммы иска, в том числе неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д. 14, 15-20).

Задолженность по кредитному договору составляет 207413 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 173474 рубля 85 копеек, задолженность по процентам в размере 10149 рублей 07 копеек, неустойка в размере 23790 рублей 01 копейка.

Ответчиком, представителем ответчика возражений относительно исковых требований не представлено, также в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в размере 207413 рублей 93 копейки, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5274 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207413 рублей 93 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 173474 рубля 85 копеек;

- начисленные проценты в размере 10149 рублей 07 копеек;

- неустойку в размере 23790 рублей 01 копейки, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 5274 рубля 14 копеек.

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья