Определение № 2-1554/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1554/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1554/2017 года по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в сумме 100 000 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 дала согласие на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). В период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. До настоящего момента обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены. Сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 108 352 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 77 636 рублей 84 копейки, начисленные проценты 25715 рублей 38 копеек, неустойка в сумме 5000 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «АТБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело передать по подсудности, поскольку проживает в г.Красноярске.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика ФИО1 указан: <адрес>, однако при рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО1 по данному адресу уведомления не были получены, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно поступившему в суд заявлению, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и справкой с места учебы сына ответчика. Судебная корреспонденция получена ответчиком лично по указанному адресу.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что ФИО1 по адресу, указанному истцом в качестве места ее жительства <адрес> не проживает, а проживает в <адрес>

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Коростелева