Решение № 2-16/2026 2-16/2026(2-493/2025;)~М-400/2025 2-493/2025 М-400/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-16/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.01.2025 года в размере 4 577 824 рубля, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 56 045 рублей.

Определением судьи, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании свои требования мотивировал следующим. 14.01.2025 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 3 800 000 рублей под 2 % ежемесячно до дня возврата суммы, срок займа - одиннадцать месяцев. Данный договор был заключен в простой письменной форме. Факт передачи ФИО2 денежных средств в сумме 3 800 000 рублей подтверждается распиской от 14.01.2025 года. В обеспечение займа заемщик представляет салатный склад кадастровый номер 19:01:120302:464. 08.07.2025 года договор займа был расторгнут по соглашению о расторжении договора займа. Кроме того, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.10.2025 года, вступившим в законную силу 11.11.2025 года, договор займа от 14.01.2025 года был признан совместным обязательством и общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309-310,395 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 4 577 824 рубля, состоящую из 3 800 000 рублей - сумма займа, 639 462 рубля 36 копеек – проценты за пользование займом с последующим начислением процентов на сумму займа в размере 2% ежемесячно, начиная с 26.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства, 138 361 рубль 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 56 045 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом (л.д. 70), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

При рассмотрении дела суд установил следующее. 14.01.2025 года между ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 800 000 рублей сроком на 11 месяцев на следующих условиях: заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 2% ежемесячно наличными денежными средствами до дня возврата суммы основного долга; заемщик обязался возвратить заем единовременно наличными денежными средствами 14.12.2025 года (л.д. 7).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, в случае, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 настоящего договора (л.д. 7 оборот).

Также по условиям договора в обеспечение возврата займа заемщик предоставил объект недвижимости (салатный блок) с кадастровым номером 19:01:120302:464.

08.07.2025 года сторонами договора займа от 14.01.2025 года было подписано соглашение о расторжении указанного договора займа (л.д. 8).

Из соглашения о расторжении договора займа от 08.07.20255 года, следует, что стороны договорились расторгнуть договор займа от 14.01.2025 года с 08.07.2025 года, в связи с образовавшейся задолженностью заемщика перед займодавцем.

На момент оформления соглашения сумма долга заемщика перед займодавцем составляет 4 243 741 рубль 93 копейки, из которых сумма займа – 3 800 000 рублей, проценты за период с 14.01.2025 года по 08.07.2025 года – 443 741 рубль 93 копейки. Срок погашения долга установлен до 15.07.2025 года (л.д.8).

В связи с неисполнением обязательства в срок до 15.07.2025 года, истец в адрес ответчика 22.07.2025 года направил претензию, полученную ФИО2 23.07.2025 года (л.д. 9). В претензии содержалось требование о возврате задолженности по состоянию на 22.07.2025 года в размере 4 278 064 рубля 52 копейки, из которых 3 800 000 рублей – сумма займа, 478 064 рубля 52 копейки – сумма процентов за период с 14.01.2025 года по 22.07.2025 года. Срок исполнения претензии до 09.08.2025 года (л.д. 9).

Судом также установлено, что на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.10.2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств были удовлетворены, обязательство по договору займа от 14.01.2025 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, признано общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3 (л.д. 63). Решение суда вступило в законную силу 11.11.2025 года.

Таким образом, судом установлено, что на основании решения Абаканского городского суда от 02.10.2025 года ФИО2 и ФИО3 являются солидарными должниками.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом размера задолженности; договором займа; соглашением о расторжении договора займа; претензией; копией паспорта; выпиской по счету; адресно-справочными данными; решением Абаканского городского суда от 02.10.2025 года.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу требований статьи 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Согласно статье 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.».

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 812 ГК РФ: « Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества».

Разрешая требования о взыскании суммы долга в части суммы займа в размере 3 800 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ФИО2 суммы займа в размере 3 800 000 рублей, однако материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы 639 462 рубля 36 копеек – проценты за пользование займом с последующим начислением процентов на сумму займа в размере 2% ежемесячно, начиная с 26.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства, 138 361 рубль 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что договором займа от 14.01.2025 года была предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты на сумму займа в размере 2% ежемесячно.

Соглашением от 08.07.2025 года о расторжении договора займа от 14.01.2025 года договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, предусматривающий начисление 2% в месяц за пользование займом, был расторгнут. Соответственно, по мнению суда, дальнейшее начисление процентов в размере 2% ежемесячно недопустимо. Вместе с тем, сумма процентов за пользование займом до даты расторжения договора займа составляет 443 741 рубль 93 копейки, из расчета 76000/31*18=44 129,03 (проценты за январь 2025 года); 76000*5=380000 (проценты за период с февраля по июнь включительно); 76000/31*8=19 612,90.

Кроме того, соглашением о расторжении договора займа была определена общая сумма, подлежащая возврату в срок до 15.07.2025 года в размере 4 243 741 рубль 93 копейки (3 800 000 – основной долг, 443 741 рубль 93 копейки).

В установленный срок, а именно 15.07.2025 года сумма долга возвращена ФИО2 не была, следовательно, истец вправе требовать с должника взыскания суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенной нормы и установленных обстоятельств, суд считает необходимым привести собственный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, который выглядит следующим образом:

с 15.07.2025 по 27.07.2025 (13 дн.): 4 243 741,93 x 13 x 20% / 365 = 30 229,39 руб.с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 4 243 741,93 x 49 x 18% / 365 = 102 547,41 руб.с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 4 243 741,93 x 42 x 17% / 365 = 83 014,57 руб.с 27.10.2025 по 16.01.2026 (82 дн.): 4 243 741,93 x 82 x 16,50% / 365 = 157 309,12 руб.Итого: 373 100 рублей 49 копеек.

Кроме того, на сумму долга в размере 4 243 741 рубль 93 копейки за период с 17.01.2026 года до момента фактического исполнения решения суда, подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку договор займа от 14.01.2025 года на сумму 3 800 000 рублей был заключен ФИО2, соглашение о расторжении договора займа, предусматривающее определение размера задолженности в ином размере, а именно 4 243 741 рубль 93 копейки, также было подписано ФИО2, стороной обязательства является ФИО2. Вместе с тем, поскольку решением Абаканского городского суда от 02.10.2025 года долг по расписке от 14.01.2025 года был признан совместным обязательством бывших супругов, ФИО2 в последующем наделен правом обратиться с регрессными требованиями к ФИО3 в части исполненного обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 56 045 рублей, поскольку, на момент предъявления иска в суд все заявленные исковые требования были обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9517 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 9503 №, денежную сумму в размере 4 672 887 (четыре миллиона шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки, в том числе 4 243 741 рубль 93 копейки – сумма долга, 373 100 рублей 49 копеек – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2025 года по 16.01.2026 года, 56 045 рублей – сумма уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9517 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 9503 № проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 4 243 741 рубль 93 копейки за период с 17.01.2026 года до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова