Постановление № 5-1712/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1712/2017

№5-1712/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 3 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года в 20:23 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд на пешехода А, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, указав, что двигался на своем автомобиле ВАЗ 21099 ... со скоростью около 50 км/ч по ул.Красноармейской со стороны транспортного кольца в сторону Дворца спорта. Перед перекрестком ул.Красноармейская и ул.Косарева увидел, как движущаяся по второй полосе машина, стала притормаживать, снизил скорость, после чего данная машина продолжила движение, а из-за нее вышли два пешехода, он (ФИО1) начал торможение, поняв, что не успеет остановиться, начал маневр уклонения, пешеход девушка не сразу среагировала, в связи с чем, он (ФИО1) задел ее правым крылом. После произошедшего, интересовался здоровьем потерпевшей, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая А пояснила, что 25 сентября 2017 года около 20:20 часов переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ул.Косарева, шла со стороны ул.Осипенко в сторону ул.Косарева, справа от нее двигался автомобиль, услышала визг тормозов и в этот же момент ее сбила машина, от удара упала на асфальт. После чего была доставлена в больницу, у нее диагностирован перелом носа со смещением, а также были ссадины и гематомы. ФИО1 действительно интересовался ее здоровьем.

В судебное заседание законный представитель потерпевшей не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70АБ №575387 от 20 октября 2017 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и в котором ФИО1 указал, что с правонарушением согласен;

- схемой административного правонарушения от 25 сентября 2017 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей ВАЗ 21099 ..., направление движение пешехода, а также отмечено место совершения наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 25 сентября 2017 года и фототаблицей к материалу ДТП;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску, из которого следует, что 25 сентября 2017 года в 20:23 часов в ДЧ ГИБДД из ССМП поступила информация о наезде автомобиля на пешехода по адресу: <...>. На месте ДТП установлено, что 25 сентября 2017 года около 20:20 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 ..., двигаясь по ул.Красноармейской со стороны пл.Транспортной в сторону ул.Усова в районе дома №119 по ул.Красноармейской, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате чего пострадала А, которой постановлен диагноз: СГМ, перелом костей носа, доставлена ГБСМП г.Томска;

- врачебной справкой №11644, согласно которой А 25 сентября 2017 года доставлена в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», где ей поставлен диагноз «S02.20 Перелом костей носа. Ушиб левого коленного сустава»;

- справкой из ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3», согласно которой А обращалась в указанное медицинское учреждение с диагнозом «Закрытый перелом костей носа со смещением»;

- заключением эксперта №2536 от 6 октября 2017 года, согласно выводам которого имеющиеся у А кровоподтеки в подглазничной области справа, в области спинки носа, на правом коленном суставе, на левой голени, ссадины на руках, на левой ноге, закрытый перелом костей носа со смещением, могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода с последующим его падением и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от 28 сентября 2017 года и в срок, указанный в определении, т.е. 25 сентября 2017 года, не исключается;

-письменными показаниями ФИО1 и потерпевшей А, которые при даче пояснений сотрудникам ДПС по обстоятельствам произошедшего дали аналогичные показания, как и в суде;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №038201 с чеком, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено,

- справкой из ОГБУЗ «ТОНД» согласно которой у ФИО1 не обнаружены клинические признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №832 от 25 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой о ДТП от 25 сентября 2017 года,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ21099 ... является ФИО1,

- сведениями из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку легкий вред здоровью А был причинен вследствие того, что ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он работает, вину во вмененном правонарушении признал.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470170040049313

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

«3» ноября 2017 года

Оригинал постановления хранится в деле №5-1712/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.