Приговор № 1-78/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000490-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК № 248 Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>; прож.: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Лихославльскому району №73 л/с от 20 июня 2017 года, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лихославльскому району с 20 июня 2017 года (далее по тексту – полицейский ОППСП Потерпевший №1)

Приказом врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району № 87 л/с от 17 июня 2020 г. Потерпевший №1 присвоено звание старшего сержанта полиции.

При исполнении своих должностных обязанностей полицейский ОППСП Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ; федеральными Конституционными законами; федеральными законами; ФЗ РФ от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции»; актами Президента Российской Федерации; должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6 от 01.02.2021, нормативными документами УМВД России по Тверской области.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел РФ в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе, правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», то есть: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с графиком работы сотрудников ОППСП России по Лихославльскому району на апрель 2021 года, утвержденным врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Лихославльскому району ФИО7 31.03.2021, в период с 14:00 04.04.2021 до 02:00 05.04.2021 полицейский ОППСП Потерпевший №1 осуществлял дежурство на закрепленном участке.

В 22:20 04.04.2021 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району полицейские ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1, Свидетель №4 А.З. и Свидетель №1 направились по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о неправомерном поведении граждан в подъезде указанного дома.

Прибыв в 22:25 04.04.2021 по указанному адресу, вышеуказанные сотрудники полиции выявили гражданина ФИО1, распивавшего спиртные напитки на лестнице у входа в указанный подъезд дома, совершавшего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ., а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Выполняя свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, полицейский ОППСП Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился, предъявив служебное удостоверение, потребовал от последнего прекратить действия, направленные на совершение административного правонарушения и проследовать с ними в ОМВД России по Лихославльскому району для составления административного протокола. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в период с 22:25 по 22:35 04.04.2021, находясь возле <адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что полицейский ОППСП Потерпевший №1, является действующим сотрудником полиции, представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой нанес ему не менее одного удара двумя руками в область грудной клетки, оттолкнув последнего, причинив своими действиями физическую боль Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью признал себя виновным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, на основании ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 104-106).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе следствия и поддержал их в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2021 в 14 часов 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство вместе с сержантом полиции Свидетель №4 и старшим сержантом полиции Свидетель №1 Примерно в 22:20 от оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району поступило сообщение по факту того, что в <адрес> в <адрес> произошла драка между молодыми людьми. Он, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №4 направились сразу же по указанному выше адресу, прибыв на место в 22:25, они обнаружили, что ФИО1, сидел на лестнице на крыльце указанного дома и распивал водку, подошли, представились, при этом находились в форменной одежде сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения. Он потребовал от ФИО1, чтобы последний проследовал с ними в отдел полиции, так как распивает спиртные напитки в запрещенном месте, что является административным правонарушением. В это время Свидетель №1 направился в подъезд, чтобы опросить лиц, с которыми ФИО1 учинил драку. На его требования ФИО1 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, однако не в чей-либо адрес конкретно, а в общей форме. Он потребовал от него прекратить свои действия и проследовать к служебной автомашине, однако в этот момент ФИО1 с силой резко оттолкнул его, нанеся двумя руками одновременно удар в область грудной клетки. От нанесенного удара он отшатнулся и при этом почувствовал боль в области грудной клетки, а ФИО1 попытался уйти, однако действия последнего Свидетель №4 А.З. пресек, схватив ФИО1 за руку, и применив боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, надев на ФИО1 наручники, после чего доставили в отдел полиции. ФИО1 в 22:35 доставлен в ОМВД России по Лихославльскому району, о чем Свидетель №1 составлен рапорт (том 1 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2021 совместно с сержантом полиции Свидетель №4 и старшим сержантом полиции Потерпевший №1 в 14:00 заступил на двенадцатичасовое дежурство до 02:00 05.04.2021. Находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного поступило сообщение по факту того, что по адресу: <адрес> произошла драка. Прибыв по указанному адресу около 22:25, обнаружили на крыльце дома ФИО1, распивающего спиртные напитки, они подошли, представились, после чего он направился в подъезд. Позже, со слов Потерпевший №1 ему стало известно о применении ФИО1 в отношении последнего физической силы, а именно толкнул, чтобы убежать. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Лихославльскому району в 22:35, о чем им составлен соответствующий рапорт (том 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2021 около 21:00, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, она из окна увидела ФИО1, который пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения и пытался учинить драку, в связи с чем, вернувшись к себе в комнату, она вызвала сотрудников полиции, прибывшие на место около 22:25. На месте сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, находились при этом в форменном обмундировании и потребовали от ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, так как он совершил административное правонарушение. Указанные события она видела из окна и также слышала, о чем говорили сотрудники полиции, так как окно было открыто. ФИО1, находясь на лестнице <адрес> резко с силой оттолкнул сотрудника полиции, в связи с чем, указанный сотрудник полиции отшатнулся, а находившийся рядом второй сотрудник полиции, пресек действия ФИО1 и надел на последнего наручники (том 1 л.д. 54-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2021 около 21:00 она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №2, по адресу: <адрес>, где она вместе с Свидетель №2 стояли у окна. В это время в коридоре они встретили ФИО1, который пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 стучал в двери соседей, просил сигареты и шумел, в связи с чем, Свидетель №2 зашла к себе в комнату и вызвала сотрудников полиции. В 22:25 на место прибыли сотрудники полиции, которые подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, находились при этом в форменном обмундировании и потребовали от ФИО1 проехать с ними в отдел полиции. Происходящее она не видела, но слышала, так как окно открыто. Также она слышала, как кто-то из сотрудников полиции сделал замечание ФИО1, сказав, что применение в отношении сотрудника полиции физической силы является уголовно-наказуемым деянием, в связи с чем предположила, что ФИО1 применил в отношении сотрудников полиции физическую силу (том 1 л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2021 в 14:00 он заступил на двенадцатичасовое дежурство вместе со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, старшим сержантом полиции Свидетель №1 Около 22:20 от оперативного дежурного поступила информация о том, что в <адрес> в <адрес> произошла драка. Он совместно с полицейскими Свидетель №1 и Потерпевший №1 направились по указанному выше адресу и прибыли примерно в 22:25, где по приезду ими у подъезда на крыльце указанного выше дома обнаружен ФИО1, распивающий спиртные напитки. Он с полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли, представились, при этом находились в форменной одежде сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения. В это время также в подъезд зашел Свидетель №1, который направился к заявителю. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет проехать с ними в ОМВД России по Лихославльскому району для составления административного протокола. ФИО1 встал и пытался покинуть свое местонахождение, и так как перед ним стоял Потерпевший №1, ФИО1 резко оттолкнул Потерпевший №1 и последний отшатнулся. Он сразу же схватил ФИО1 за руки, с целью пресечения противоправных действий и, применив в отношении ФИО1 боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, надел наручники. Далее ФИО1 в 22:35 доставлен в ОМВД России по Лихославльскому району, о чем Свидетель №1 составлен рапорт (том 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04.04.2021 в ночное время суток, в период с 22:20 по 22:40 он услышал в коридоре дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес> шум и громкие разговоры. Когда он вышел, он увидел сотрудников полиции и ФИО1 Также на месте находилась Свидетель №2, пояснившая, что ФИО1 учинил с соседями драку, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство, при этом он не видел, чтобы ФИО1 конкретно в чей-либо адрес выражался грубой нецензурной бранью. Он подошел ближе, и увидел, что ФИО1 пребывает в состоянии алкогольного опьянения и пытается уйти. Сотрудники полиции неоднократно делали ФИО1 замечание, требовали прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал на замечания, после чего с силой двумя руками оттолкнул одного из сотрудников полиции, который отшатнулся. В этот момент находящийся рядом второй сотрудник полиции схватил ФИО1 за руки, чтобы не дать уйти, после чего надел на последнего наручники и его увезли в отдел полиции (том 1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 27.04.2021 с фототаблицей и DVD-R диском к нему, согласно которому осмотрено крыльцо <адрес>, где 04.04.2021 ФИО1 нанес удар двумя руками в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым оттолкнув его (том 1 л.д. 43-50).

Рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 от 04.04.2021, согласно которому 04.04.2021 находясь по адресу: <адрес> отношении него ФИО1 применено физическое насилие (том 1 л.д. 7).

Выпиской из приказа от 20.06.2017 № 73 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району (том 1 л.д. 35).

Должностным регламентом полицейского ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД России по Лихославльскому району полковником полиции ФИО6 01.02.2021 (том 1 л.д. 36-40).

Графиком работы сотрудников ОППСП на апрель 2021 года, утвержденным врио заместителя начальника полиции по ОПП ОМВД России по Лихославльскому району майором полиции ФИО7, согласно которому Потерпевший №1 осуществлял дежурство с 14:00 04.04.2021 по 02:00 05.04.2021 (том 1 л.д. 15).

Телефонным сообщением, зарегистрированным 04.04.2021 в КУСП №1029, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району в 22:15 Свидетель №2 поступил звонок, по факту драки в подъезде, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 8).

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №1 от 04.04.2021, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району в 22:35доставлен ФИО1 (том 1 л.д. 10).

Протоколом об административном правонарушении от 04.04.2021 ТВР №776838/484, согласно которому 04.04.2021 в 22:25 ФИО1 в общественном месте во дворе <адрес> распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. 11-12).

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства по делу получены в соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и в целом совпадают. У суда не имеется причин полагать, что потерпевший, свидетели обвинения, неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд расценивает как действия, направленные с прямым умыслом, поскольку виновный осознавал, что Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительных органов и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Доставление ФИО1 в ОМВД России по Лихославльскому району в связи с совершением им противоправных действий не отрицается подсудимым и подтверждено приведёнными доказательствами.

Потерпевший №1, наделенный распорядительными полномочиями по выявлению и пресечению совершения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются между собой, совпадают в деталях.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по статье 318 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и на условия и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершённое им преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется отрицательно.

По делу установлено, что ФИО1 не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно свидетельствовать, о том, что указанное состояние способствовало его совершению, в этой связи в качестве отягчающего судом учтено быть не может.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 руководствоваться положениями частей 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, при альтернативной санкции статьи могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и соответственно оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, учитывая личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, учитывая его трудоспособность, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд находит, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, а именно в виде штрафа, так как он имеет реальную возможность исполнить назначенное судом наказание.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не обсуждает при назначении наказания в отношении подсудимого применение ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника ФИО1 – адвоката Воробьевой М.А. на предварительном следствии в размере 3000 рублей и в судебном заседании в размере 4 500 рублей, всего в сумме 7500 рублей.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А. взыскать с ФИО1.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, <...>. ИНН: <***>; КПП: 695001001. Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/сч. 04361А58910; р/сч. 401 018 106 000 000 10005; БИК: 042809001 в отделении Тверь г. Тверь; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 28701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Рубан

Дело № 1-78/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000490-07