Постановление № 5-463/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-463/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-463/2017 по делу об административном правонарушении 19 июля 2017 года город Серпухов, Московской области ул. Ворошилова, д. 186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., при секретаре Улитиной М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 08.07.2017 года в 12 час. 00 мин. у <...> г. Серпухова Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством П, государственный регистрационный <номер>, при движении вперед совершил наезд на стоящее транспортное средство марки В государственный регистрационный <номер>, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не заметил как совершил наезд на транспортное средство. Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2017г. 50 АО № 074408, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 50 ЕО 050927 от 08.07.2017г в связи с имевшим место ДТП 08.07.2017г. у <...> при котором, водитель, причастный к нему, скрылся с места правонарушения, карточкой учета транспортного средства, рапортом от 08.07.2017г. о произошедшем ДТП, справкой о ДТП от 08.07.2017г. в которой указаны повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, декоративной накладки заднего бампера автомобиля потерпевшего, схемой места ДТП, объяснением потерпевшего Г., свидетеля Т. об обстоятельствах ДТП, после совершения которого, водитель, причастный к нему скрылся с места его совершения, полученного с соблюдением требований КРФобАП, фототаблицами автомашины потерпевшего и ФИО1, на которых отображены повреждения транспортных средств, протоколами осмотра автомобилей участников ДТП, справкой базы данных ДТП АПР", согласно которой сведения об участии в ДТП автомобиля П, государственный регистрационный <номер> отсутствуют. Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ. Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся. Довод ФИО1 о том, что он не совершал ДТП и что ранее на его автомобиле имелись повреждения, опровергнут материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, в связи с чем данные доводы суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья: О.В. Дворягина Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дворягина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-463/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-463/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |